Парадокс линейного нападения в НФЛ заключается в том, что ему нужно очень много времени, чтобы развить базовые навыки. А времени этого у него нет.

Например, во всех статьях про кризис качества о-лайнеров в НФЛ разные представители лиги анонимно или в открытую говорят, что университетские линейные не умеют стартовать с трех точек. В НФЛ эта позиция считается фундаментом, который позволяет всему юниту работать как одно целое. Старт с трех точек позволяет тренерам линии нападения не распыляться по мелочам, а учить сразу же всю группу четкому таймингу (конкретному моменту приложения усилия против линейного защиты) и правилам применения рычагов. Если молодой линейный не умеет стартовать с трех точек, то его в первую очередь учат именно этому. В противном случае верх тела неопытного линейного может накрениться вперед, его бедра не будут успевать за руками, чем сразу же воспользуются защитники. Тем более, что в НФЛ считается, что линейные нападения физически сильнее линейных защиты, зато ди-лайнеры быстрее и атлетичнее, да и задача на конкретный розыгрыш у линейного защиты проще, чем у о-лайнера.

Тренеры НФЛ жалуются, что любой приходящий в лигу линейный нападения, даже выбранный в первом раунде, варьируется по уровню от «тут есть что подчищать в плане техники» до «надо учить всему заново». Именно из-за этого уровень игры линейного нападения при переходе из колледжа в НФЛ так сложно предсказать.

В 2017 году, например, выяснилось, что «Сиэтл» вообще-то потратили больше всего в лиге выборов на драфте именно на линейных нападения. За 7 лет с 2010 года «Сихокс» выбрали аж 16 о-лайнеров. Некоторые из них в итоге не провели за клуб ни одной игры, но в целом Питу Кэрроллу и его помощникам явно было между кем выбирать, ведь клуб не стеснялся подбирать линейных нападения и на рынке свободных агентов. Как иронично, что именно в сезоне-2017 линия нападения «Сиэтла» запомнилась всем вот такой:

Теперь у вот этого парня, убивать которого бегут сразу трое защитников, большой контракт. А это означает, что денег на усиление остальных позиций будет еще меньше. Следовательно, «Сихокс» будут продолжать свою линию «выбираем на драфте приглянувшегося нам атлета-жимовика, а потом посмотрим, что из него получится».

Линия нападения — это тот самый слон в посудной лавке, разговоры о котором сыплют соль на раны каждого генменеджера. Ведь чтобы быть успешным в НФЛ, нужен классный квотербек. А чтобы классный квотербек играл классно, нужно хорошая линия. И еще непонятно, какой из этих двух пробелов сложнее заткнуть.

Как мне кажется, к вопросу линии нападения в НФЛ подходят разными способами.

1. Учат тех, что есть. Конечно, любая команда сильно вкладывается в изучение выходящих на драфт новичков и внимательно отслеживает каждого свободного агента. Но в конце концов какие-то команды просто лучше воспитывают линейных, а какие-то хуже. К примеру, четыре разные версии линии нападения «Пэтриотс» попали в таблицу лидеров по взвешенным ярдам, набранным благодаря линии за последние 10 лет (англ. adjusted line yards).

2. Прячут недостатки за схемы. Снова взгляд на «Пэтриотс» — Том Брэди известен свои быстрым выпуском мяча, а это снимает часть груза с плеч линейных. Именно увеличение этого показателя называют одним из аргументов в пользу старения Брэди. Только вот в плей-офф-2018 он демонстрировал лучшие цифры в каждом из раундов.

Здесь есть и тренерский аспект — «Рэмс», к примеру, в 2018 году выносили крайне эффективно, хотя все метрики указывали на то, что линия «Лос-Анджелеса» не была целиком ответственна за этот успех. В статье на FiveThirtyEight высказывалось мнение (доказанное статистикой), что «Рэмс» добивались успеха благодаря тому, что использовали максимум инструментов, чтобы уменьшить количество защитников в боксе. То есть эффективность Маквея как гуру нападения в том, что он заставлял защиту подпускать к линии розыгрыша как можно меньше игроков и заказывал вынос именно в те моменты, когда защита переставала быть загруженной.

Предположительно нечто похожее «Кардиналс» будут делать в следующем году — Air Raid-нападение подразумевает серьезную ставку на пас, плюс руководство недвусмысленно сделало выбор в пользу бегающего квотербека. Да и Дэвид Джонсон — это именно тот бегущий нового формата, который готов наказывать оттянувшихся назад лайнбекеров через пас.

3. Дают линейным время.

Вот это самый интересный пункт. Линейным нападения нужно время, но у них его никогда нет.

Взять допрофессиональный период — линейные нападения могут набрать вес, перешагнуть волшебную отметку в 300 фунтов и доминировать за счет габаритов. При этом если ребенок погонится за этой магической цифрой, то может серьезно ухудшить свои навыки латерального движения и быстроты. Здесь работает такая же схема, как с центровыми в НБА — подвижные типажи получаются из тех, кто в детстве больше возился с мячом и только потом сильно вырос (Сабонис, Йокич, братья Газоли) или вообще гонял в соккер (Оладжувон, Эмбид).

В колледже линейным нападения уже нужно давать результат, а самый прямой путь к результату — качалка. Молодые линейные начинают усиленно налегать на веса и обрастают мышцами — меньше 10% выходящих на драфт линейных нападения становятся легче между школой и скаутским съездом НФЛ (что логично). Тем не менее, вес и приходящая с ним способность задавить оппонента — серьезный соблазн для молодых линейных. Все эти рассказы о 150-килограммовых школьниках не гарантируют им жирный (pun intended) контракт на профессиональном уровне просто потому, что в НФЛ от тебя требуется чуточку больше, чем съедать по коробке печенья каждый день.

Получается, что в отношении веса, силы и навыков линейным нападения нужно время. И времени им нужно столько, сколько даже НФЛ зачастую им не может дать.

Ведь тренировки в НФЛ после заключения в 2011 году нового Коллективного соглашения — это не стереотипные «от рассвета до зари». Нет, так тренироваться вам просто никто не разрешит. Почитайте наш перевод на эту тему и удивитесь тому, что профессионалы в тесном контакте с тренерами и в полной экипировке проводят едва ли больше времени, чем любители. Просто потому что запрещено больше, а в противном случае — некислые штрафы.

А что значит «линейным нужно время»? Это значит, что они должны повторить одно и то же движение под присмотром тренера, получить ценные указания, разобрать его до мелочей и снова повторить. Раннинбеки выполняют уйму беговых упражнений. Квотербеки бросают мячи во все, что движется. Ресиверы забавляются с электрическими приборами и могут ловить мячи сутки напролет. Лайнбекеры — бить манекены. А линейные нападения — самые одинокие, им без живого контакта никак. Поэтому и «зреют» они дольше других.

Здесь возникает новая головная боль для менеджеров команд, тренеров и болельщиков — вопрос «А дозреет ли?» И тут моим любимым примером является Эрик Фишер, тэкл «Канзас-Сити».

На драфте-2013 этого парня выбрали под первым номером. Неслыханное событие — за последние 50 лет такое происходило всего 4 раза: Рон Яри (1968), Орландо Пейс (1997) и Джейк Лонг (2008) тоже ушли первыми. Втроем перечисленные игроки были выбраны в Пробоул в сумме 18 раз.

  • Яри с 1971-го по 1976-й шесть раз подряд выбирался в сборную All-Pro. В первый раз — в 25 лет. Последний Пробоул — в 31 год.
  • Пейс попадал на Пробоул каждый год с 1999-го (24 года). При этом он каждый второй год (1999, 2001, 2003) попадал и в All-Pro. Последний Пробоул — в 30 лет.
  • Лонг был явно готов к переходу на новый уровень с первого дня — в первых четырех сезонах подряд он попадал в Пробоул, а в 2010-м в возрасте 25 лет первый и единственный раз попал в All-Pro. Последний Пробоул — в 26 лет.

Эрику Фишеру сейчас 28 лет. В прошлом сезоне он ВПЕРВЫЕ попал в Пробоул. То есть глубоко внутри Фишера есть отличный линейный нападения. Просто в новых условиях его сложнее добыть. PFF утверждает, что Фишер во второй половине сезона (с 11-й недели и до Супербоула) был вообще лучшим тэклом в НФЛ. Он провалил игру против «Аризоны» на 10-й неделе, а потом как будто переродился — стал более собранным на третьих даунах, гораздо реже позволял защитникам прорываться в конверт и лучше блокировал на выносе.

Может быть это был всего лишь всплеск активности, после которого Фишер снова станет середнячком и дальше будет чередовать сносные игры с провальными. Может быть, «Чифс» наконец-то заполучили того самого элитного тэкла нападения, которого жаждали увидеть в своих рядах еще 6 лет назад. Надежда на это есть. Проблема в том, что надежда может дорого обойтись команде. В прямом смысле.

Аналитики PFF утверждают, что линейный нападения — это единственная позиция в НФЛ, игроки которой демонстрируют устойчивый рост с годами. То есть условный Тодд Герли или Мелвин Гордон могут закончиться в 30 лет, а для Эрика Фишера в этом возрасте все только начинается. Если условный Патрик Махоумс может стать лидером лиги по математически высчитанной ценности (англ. Approximate Value) в первый год в стартовом составе, то Эрику Фишеру потребуется 5 лет, чтобы перешагнуть отметку в 10 по этому показателю.

Кстати упомянутая ценность — хороший индикатор того, как долго взрослеют линейные нападения. Алехандро Виллануэва и Трент Браун перешагнули десятку в ценности на 4-й год, Джейсон Питерс, Джоэл Битонио, Маршал Янда, Митчелл Шварц — на 5-й год, Террон Армстед — на 6-й, Эндрю Уитворт — на 7-й, Алекс Мак — на 8-й.

Конечно, бывают и уникумы — Квентон Нельсон выдал 14 AV в 22 года, а Давид Бахтиари — 10 в 23. Но это исключения, которые подтверждают правило. Больше 10 AV по итогам прошлого сезона выдали всего три игрока моложе 25 лет.

Если линейный дозреет только к 4-5 году в лиге, то как быть с его контрактом? Взять того же Фишера. «Канзас-Сити» подписал его на 4 года, а потом взял опцию на 5-й год. В 2016-м ему было 25 лет, а базовая зарплата составляла меньше 700 тысяч. Фишер не ломался и прогрессировал, благодаря чему заработал себе новый контракт на 4 года и 48 млн. Подписал его в июле 2016-го. А уже в январе 2017-го Фишер не смог справиться со стариком Джеймсом Харрисоном. То нарушение стоило «Чифс» путевки в финал конференции.

6 (а в перспективе — 11) миллионов тому, кто не может справиться с 38-летним? Уверен, своя доля хейтеров у Фишера была.

Бегущих меняют, потому что они могут давать ярды только на первом контракте, а повышать им зарплату бессмысленно, потому что ценность бегущего в НФЛ варьируется от незначительной до отрицательной. Хорошего квотербека тоже сложно найти, только вот если его контракт будет занимать больше 10% от платежной ведомости, то шансов собрать сбалансированную команду у вас немного.

А линейный нападения? Скорее всего, первые пять лет он будет расти, но не факт, что к моменту истечения первого контракта он успеет достичь потолка своего потенциала. И не факт, что и на втором контракте он сможет заработать, потому что результат нужен сейчас, а гарантий насчет дальнейшего развития и отсутствия травм никто не даст.

И сейчас тебе не заплатят, и через пять лет не заплатят. И сейчас ты не так уж хорош, и через пять лет, возможно, лучше не станешь. Иди тренируйся, сынок.

Такая вот дилемма. Можно назвать ее дилеммой Фишера.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.