НФЛ
Нужно ли было наказывать Мура за снятый шлем? Да, тем более, он такой был не один
Хотя бывший арбитр считает иначе.
Это правило существует 25 лет. Можно поспорить о том, оправдано ли существование этого правила. Можно поговорить и том, что применяют это правило далеко не всегда. Но когда флаг бросили в отношении игрока «Пэнтерс» после невероятного тачдауна, который сравнял счёт, это было правильное судейское решение.
Правило впервые ввели в 1997 году. В разделе, который описывает категорию нарушений за неспортивное поведение, «запрещённым действием» считается «снятие с головы шлема любым игроком на игровом поле или в зачётной зоне в рамках празднования, демонстрации или во время стычки с судьёй или любым другим игроком».
К слову, это правило однажды уже повлияло на результат игры. В 2002 году наказан был лайнбекер «Браунс» Дуэйн Рад, бросивший шлем в ходе празднования своего захвата. Игрок подумал, что его захват завершил матч, но оказалось, что это не так. Флаг позволил «Чифс» продвинуться на 15 ярдов и дал право на дополнительный розыгрыш. «Канзас-Сити» реализовал победный филд-гол.
Сразу пошли разговоры о том, что ресивер «Пэнтерс» Ди Джей Мур снял шлем уже за пределами поля, а значит он не находился «на игровом поле или в зачётной зоне» в соответствии с формулировкой правила (в частности, такое мнение высказал бывший арбитр НФЛ Терри Маколей — Прим. ред.). Однако источник, осведомленный о применении правила, сообщил, что правило существует с целью запретить игрокам снимать шлем, бросать его и бегать без него как в границах игрового поля, так и за его пределами.
Есть еще один момент, на который внимание почти никто не обратил. Пересмотрите розыгрыш до самого конца. После того, как Мур снял шлем, прыгнул на трибуны и слез оттуда, тайт-энд Стивен Салливан под номером 84 присоединился к празднованию уже без шлема. Либо он был на поле во время розыгрыша и снял шлем, находясь на игровом поле, либо он присоединился к празднованию с бровки. В любом случае, имело место нарушение правил с его стороны.
Так что, в любом случае, правила были применены верно. Всегда ли его применяют одинаково (нет) — другой вопрос. Оправдано ли существование этого правила (пожалуй, нет) — тоже другой вопрос.
Это правило очень близко по духу к тому, как судьи стали жёстче относиться к провокационным действиям игроков в рамках празднования. Оба эти правила подразумевают, что игроки должны справляться с порывом эмоций и становиться роботами. Естественно, это не осуществимо и против природы парней, которые играют в футбол.
Так или иначе, правило есть правило. Оно было правилом на протяжении 25 лет. И тренерская установка игрокам в этом этом вопросе очень проста: «Никогда не снимайте шлем, пока не вернетесь на бровку после окончания розыгрыша и празднования».
Материал по теме: Снимаю перед вами шляпу. Зря. Что произошло в восьмом туре НФЛ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.