Один из самых обсуждаемых эпизодов пятого тура (пускай и матча, который состоялся несколько дней назад) — концовка игры между «Денвер Бронкос» и «Индианаполис Кольтс». В ситуации 4–и–1 в овертайме квотербек «Денвера» Рассел Уилсон играл на победу, но бросил непойманный пас. Между тем, его ресивер справа Кей Джей Хамлер был открыт для передачи. Это вызвало в соцсетях бурю возмущения и вопросов к квотербеку.

Один из самых авторитетных специалистов России по американскому футболу Василий Добряков разобрал этот эпизод у себя в соцсетях, чтобы разобраться, почему Уилсон не смотрел в сторону открытого принимающего. Мы приведём несколько адаптированный вариант его рассуждений, так сказать, со словарём с футбольного на русский. Прочитать оригинал можно здесь.

Итак:

Два принимающих справа играют слент (у крайнего справа) и аут. Точней, один играет слент, а второй делает пассивную интерференцию ловли на корнере.

Слева тайт-энд бежит кросс, а крайний принимающий что-то среднее между слентом и кроссом. Раннинбек оберегает квотербека от защитников, но если в его зону ответственности никто не прорывается, то он убегает на чекдаун.

У квотербека две развязки (то есть, с обеих сторон перекрёстные маршруты, которые должны запутать защитника, и реагировать квотербеку надо по тому, что делает конкретный защитник), и он должен решить, какую из них разыгрывать: либо крест двух принимающих, либо крест тайт-энда и принимающего слева.

Как происходит этот процесс выбора до ввода мяча в игру? Квотербек смотрит, кто из условно свободных защитников может помочь опекунам ресиверов и каким образом.

В случае с крестом двух принимающих может вмешаться либо сейфти (он единственный находится в зачётке), либо внешний лайнбекер (который находится ближе к принимающим справа). Кто-то из них будет играть персональное прикрытие с тайт-эндом. Что будет делать второй? Он побежит на помощь тому корнербеку, чей принимающий побежит внутрь. Должно быть три защитника против двух принимающих.

Есть другой вариант — внешний лайнбекер играет персоналку, а сейфти реагирует на взгляд квотербека — куда квотербек смотрит, в ту сторону он и смещается. Такого сейфти ещё называют сейфти против поста или слента, потому что именно против этих маршрутов реакция на взгляд QB наиболее эффективна.

Из-за этого Рассу не нравится расклад на правой половине поля. Он принимает решение отрабатывать крест тайт-энда и левого принимающего. Кто будет мешать там? Мидл-лайнбекер в том случае, если он не будет блицевать, и всё тот же сейфти. Но в чём разница? Действуя так же, как в первом варианте, они могут перекрыть только внутренний маршрут, но не кросс тайт-энда.

Начинается розыгрыш. Расс смотрит в левую сторону от сейфти и по реакции того, понимает, что он «крыса» (то есть, действует по глазам квотербека). Переводит взгляд на левого принимающего, бегущего в центр — он закрыт, к тому же, там этот сейфти. Расс принимает решение кидать на тайт-энда, но тайт-энд во время исполнения маршрута спотыкается, из-за чего сбивается с ритма и не открывается. Что делает Уилсон? Кидает тому, кто хотя был доступен в момент броска.

Была ли возможность бросить вправо на открытого принимающего? Если точно знать перед снэпом, что там обычная персоналка от корнера + шпионящий сейфти, то конечно. Ресивер был открыт, Расс увёл бы сейфти взглядом и бросил тачдаун-пас. Но он до снэпа, прочитав и истолковав для себя ситуацию, выбрал другой вариант.

Материал по теме: Какой же отвратительный матч мы посмотрели в ночь на пятницу! Это был беспросветный кошмар, от которого хотелось скорее очнуться