В понедельник мы проснёмся в мире, где последним чемпионом Супербоула будут либо «Чифс» либо «Иглс», две абсолютно противоположные по своему образу команды. Мы попросили болельщика «Филадельфии» и опытнейшего российского тренера Василия Добрякова, а также нашего изощрённого в тактических вопросах автора Максима Кузьмина привести аргументы за победу той или иной команды.

Почему в Супербоуле должны победить «Филадельфия Иглс»

Шансы на победу в любой игре НФЛ — 50/50. Для меня это факт. Желать победы любимой команде и мысленно накидывать им шансы на победу — такое тоже вполне объяснимо. Что мне непонятно, так это как можно считать «Канзас-Сити Чифс» фаворитом в игре с «Филадельфия Иглс».

Да, Махоумс, тайт-энд Келси и Крис Джонс — это три лучших игрока, которые выйдут на поле. Но следующие по уровню 18 игроков — из «Иглс».

Выводя за скобки квотербеков, нет ни одной линии (ну, кроме, возможно, ещё специалистов), где подбор игроков будет на стороне «Канзаса». Это настолько очевидно, что единственный шанс на победу «Канзаса» — это Махоумс. Все, кто считает, что «Чифс» фавориты в этой игре, у меня для вас плохая новость — вы сложили яйца в одну корзину.

Играть им с «Иглс». Если что, против лучшего выносного нападения лиги в этом году. Просто примите как факт: 4 тачдауна и 150+ ярдов против защиты «Сан-Франциско».

Embed from Getty Images

Прибавляем к лучшей линии нападения лиги грамотный рид-опшн, умножаем на ран-пас-опшн — и вот «Иглс» заносят тачдауны «Сорок девятым», даже не блокируя их лучшего ди-энда и лайнбекера. Если упрощать, «Иглс» создают угрозу на одном участке поля и атакуют через другой, вынуждая защиту бросать часть своих игроков на ложную цель. Хертс умеет отыгрывать такие вещи на уровне НФЛ, где все происходит очень быстро. По статистике, по защите против выноса «Чифс» где-то в середине списка. Это неплохо, но на бумаге результат предсказуем.

Пасовое нападение «Орлов» может служить продолжением выноса, тот же самый выбор бег/пас. Не самый привлекательный для зрителя розыгрыш с точки зрения эффектности, но это очередной набор первый попытки или ситуация 4-и-1. А в такой ситуации «Иглс» реализовали 29 из 33 попыток на комбинации квотербек-сник. Из конверта именно Джейлен Хертс, а не Махоумс, имеет самый высокий процент точных передач. И ему есть на кого кидать. Что у Эй Джея Брауна, что у Девонтея Смита по тысяче ярдов на приёме, чего с «Иглс» не случалось о-о-очень давно. Причём не было даже одного тысячеярдового принимающего. Теперь у нас их два. А противостоять им будут два корнербека-новичка. Окей, новичок на первой неделе и новичок в Супербоуле — разные вещи, но попробуйте сыграть персональное прикрытие с сейфти в поле — Хертс просто убежит сам на 50 ярдов.

Защиту «Иглс» не назовёшь лучшей на все времена. Но что «Иглс» точно могут, так это организовать пас-раш. «Чикаго Беарс» образца 1985–1986 были сильнее в этом плане, но если брать следующие 35 лет, то это лучший пас-раш. У четырёх игроков больше 10+ за сезон. Вы все — болельщики, посмотрите на данные своей команды. У вас найдутся хотя бы два таких игрока?

Embed from Getty Images

Линия нападения у «Канзаса» — одна из лучших по пас-протекшн, но это с Махоумсом, который способен убежать от многих своих проблем. Дай бог, чтобы его голеностоп был в порядке.

Мало? Запасные линейные защиты «Иглс» могут играть в стартовом составе более, чем в половине команд НФЛ. Но они пришли сюда за перстнем.

Слабым местом «Иглс» считается защита против выноса. По статистике это справедливо. Но «Иглс» в этом сезоне набрали очков в первой половине матчей больше, чем половина команд — за весь сезон. Выносите вы после перерыва мяч, ради бога, «Иглс» не против. Жгите время, защита просто не будет пропускать больших розыгрышей, оставляя двух сейфти в глубине и облегчая бокс.

Против паса защита «Иглс» действует, во-первых, через пас-раш, во-вторых, через двоих лучших корнербеков второй половины сезона — Слея и Брэдберри. У них, конечно, нет своего «острова» на поле (как когда-то у Деррела Ривиса), но оба пропускали в среднем около 20 ярдов за матч. Имена сейфти немногое скажут болельщикам, но один из них — лидер по перехватам Гарднер-Джонс. Здесь перехватов от него можно не ждать, будет бегать за младшим Келси в двойном прикрытии.

«Канзас» просто вышел в Супербоул в неудачное время. Надо было напрягаться в прошлом году. 28–19. Го «Иглс»!

Василий Добряков

Почему в Супербоуле должны победить «Канзас-Сити Чифс»

Прежде всего, мое почтение «Филадельфии». Сезон шикарен, состав восхитителен и откровенно велик соблазн считать «Иглс» фаворитами и вскинуть вверх лапки, опустившись до аргументов типа «Ну, Махоумс же бог» и «Рид мужик опытный, он что-нибудь придумает … наверное». Но каждого орла можно подстрелить — было бы чем — и есть подозрение, что филадельфийского ждёт в воскресенье самое опасное для него ружьё.

Тот небольшой набор слабых мест «Орлов» наиболее уязвим именно перед «Чифс». И начну я вам это доказывать с самого явного аргумента — персонал «Филадельфии» в защите не подходит под очень жесткие требования к юниту, способному остановить нападение «Чифс». Не сказать, что защита «Филы» плоха — отнюдь, иначе она бы уже отбыла на отдых уже примерно месяц как, но если она пропустит 30+ очков, я бы удивляться не советовал.

Дериус Слей и Джеймс Брэдберри являются отличными корнербеками, но весьма почтенный для стартовых внешних корнербеков возраст — 61 год на двоих — и былая скорость уже постепенно утрачивается (у Брэдберри и вовсе её никогда не было — в свою бурную молодость на съезде скаутов 40 ярдов он пробежал за весьма печальные 4.5 секунды). Координатор защиты «Иглс» Джонатан Гэннон не дурак и весь сезон активно применяет схему с двумя глубоко посаженными сейфти — если какой-то особенно шустрый ресивер и убежит от корнера, его заботливо начнёт опекать сейфти, а вероятность прохода биг-плея от соперника будет настойчиво стремиться к невысоким цифрам.

Embed from Getty Images

Но данная схема не учитывает одного — того, что против неё будет использоваться лучший тайт-энд современности в самом расцвете сил. Если оба сейфти останутся в глубине, Тревис Келси будет бодро и непринуждённо продвигать цепи и набирать ярды — лайнбекеры «Иглс» Ти Джей Эдвардс и Казир Уайт, при всём к ним уважении, не выглядят людьми, способными этому помешать. Следовательно, помощь сейфти в прикрытии Келси будет крайне кстати (даже несмотря на то, что оценка PFF того же Си Джея Гарднера-Джонсона в персональном прикрытии свидетельствует о том, что ему это самое прикрытие даётся крайне натужно) — но это уже оголит дальние зоны для быстрых ресиверов и создаст много проблем корнербекам — благо их есть кому создавать: Скай Мур, Кадериус Тони и Маркес Вальдес-Скэнтлинг точно не являются богами приёмов, но резво убежать в закат могут (4.4 или меньше секунды за 40 ярдов у каждого из них). С учётом того, кто будет кидать им дальние броски и того, что линия «Канзас-Сити» точно лучше, чем о ней принято говорить (только Эндрю Уайли, правый тэкл, ниже среднего по лиге на своей позиции), «бомбы» должны и будут летать весьма интенсивно. Дилемма с перемещением сейфти для «Филадельфии» неразрешима и страдать от неё точно придётся.

Может, у «Орлов» получится компенсировать страдания по одну сторону мяча доминацией по другую? Я бы с подобным предположениями не торопился.

Для квотербека каждый пасовый снэп действуют два окна. Первое — окно пас-раша, которое с каждой долей секунды захлопывается для разыгрывающего всё сильнее, приводя к давлению, чётко сигнализирующему мужчине с мячом, что от спортивного снаряда неплохо бы поскорей избавиться. Если предупреждение остаётся без соответствующей реакции — следует закономерный итог — сэк. Второе окно открывают уже партнёры квотербека, принимающие, «отклеиваясь» от прикрытия и получая возможности для приёма мяча. Чем больше времени проходит с начала снэпа, тем больше шансов на то, что ресивер сможет принять мяч без значительного обременения со стороны игроков соперника.

Embed from Getty Images

Баланс между данными окнами — основа любого нападения — и именно поэтому к столь резкому восхождению Хертса на квотербечий Олимп должен быть определенный скепсис. Распасовщик «Филадельфии» обычно очень долго стоит с мячом (26 место в лиге) и его пасовая эффективность резко падает против блица (91 балл пасового рейтинга против 106 на безблицевых розыгрышах). По сути, как минимум в воздухе «Филадельфию» вполне реально замедлить, генерируя регулярный пас-раш на Хертса и закрывая раньше времени ему то самое первое окно — и, не поверите, все возможности для этого у «Канзас-Сити» есть: в наличии внушительный ди-лайн во главе с едва ли не лучшим игроком защиты лиги Крисом Джонсом, и Стив Спагноло, который очень охоч до регулярных и разнообразных блицев. Что до секондари «Чифс» то да, там ребята опытом не блещут, но отсутствие седых волос им не помешало 10 дней назад опечалить, например, Джамара Чейза — статистика в 75 ярдов без тачдаунов явно не то, что ждали от звёздного ресивера «Бенгалс». Ди-беки «Вождей» сделали много неприятного Чейзу как раз гэнноновской схемой с двумя глубокими сейфти, а дерево маршрутов Эй Джея Брауна вполне сравнимо с чейзовским, что позволяет прогнозировать — ему разгуляться не удастся. Сократить окно пас-раша, не допустив печальной ситуации с открытием ресиверов у «Чифс» есть все возможности и это действительно тревожные новости для пасовой атаки «Филадельфии». С другим аспектом игры ситуация для «Вождей» куда сложнее — их действительно посредственная оборона на земле будет противостоять лучшему выносному нападению лиги — но следует учесть, что одним выносом матчи НФЛ не выигрываются уже больше десятка лет.

А ведь в аргументации выше иначе как вскользь не было упомянуто, что «Чифс» тренирует один из элитных тренеров лиги, а состав пестрит мощными игроками (помимо Махоумса, Джонса и Келси это, например, лучший центр лиги последних двух лет Крид Хамфри или крайне достойный лайнбекер Ник Болтон) — зачем, если всё очевидно? Добавьте к этому описанную выше схематичную слабость «Иглс» перед «Чифс» и у вас будет большой резон поверить, что титул победителей Супербоула скоро вернется в АФК.

Максим Кузьмин

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.