Здесь еще чем-то можно поживиться? Легко. Из описанной в первой части модели можно вывести изменения к подходу выбора плейколлинга. Вынос против паса, скрин против плей-экшн. Долгое время в НФЛ пасовая игра была более эффективной, чем вынос, но желание «наладить» выносную игру по-прежнему высоко. Соотношение паса к выносу за последние два года действительно немного снизилось, особенно если сравнить с 2016-м. Аналитики пока не понимают, новая ли это закономерность или просто статистический скачок.
В самом деле, хотя много говорится о росте числа пасов и важности позиции квотербека, процент пасовых розыгрышей не так уж изменился с течением времени. В 2001 году команды НФЛ выбирали пас в 56,0% случаев в регулярном сезоне и плей-офф; 20 лет спустя процент вырос только до 58,1%. Даже в 2016 году, пиковом для паса, в лиге играли по воздуху лишь в 59,4% розыгрышей.
Соотношение пас/вынос в НФЛ (регулярка и плей-офф), последние 10 сезонов
| Сезон | Вынос % | Пас % |
|---|---|---|
| 2021 | 41.9% | 58.1% |
| 2020 | 41.8% | 58.2% |
| 2019 | 41.3% | 58.7% |
| 2018 | 41.1% | 58.9% |
| 2017 | 42.2% | 57.8% |
| 2016 | 40.6% | 59.4% |
| 2015 | 40.8% | 59.2% |
| 2014 | 41.7% | 58.3% |
| 2013 | 41.8% | 58.2% |
| 2012 | 42.4% | 57.6% |
— Взгляните на процент пасовых розыгрышей, если исключить из расчетов все комбинации опшн. Окажется, что он не вырос настолько, насколько об этом все говорят. Когда координатор нападения назначает опшн, он рассматривает это как вынос, но иногда квотербек бросает мяч вперед (и получается пас). Из-за этого процент пасовых комбинаций растет. Также мы видим переход к защите с двумя глубокими сейфти, которую тренеры вроде Вика Фанджио и Брендона Стейли начали применять для противостояния вертикальной пасовой игре. В колледж-футболе, в конференции «Большая дюжина», начали ставить на поле три глубоко оттянутых сейфти. Это вынуждает нападение чуть чаще играть вынос, когда квотербек имеет возможность выбора во время розыгрыша, — считает Тедж Сет из Pro Football Focus. Команды становятся в нападении более консервативными при том, что их решения на четвертой попытке становятся более агрессивными? Может быть, но защита также сыграла роль в этих соотношениях.
В растущий процент пасовых розыгрышей неплохой вклад вносят первые попытки. В сезоне-2021 на первом дауне команды НФЛ:
- успешно набирали как минимум 5 ярдов выносом в 35% случаев, зарабатывали в среднем 4,3 ярда за розыгрыш, процент потерь мяча составлял 0,4%;
- успешно завершали пасовый розыгрыш в 50% случаев, набирали 6,7 ярдов в среднем при проценте потерь 2,5%.
Квотербек «Баффало Биллс» Джош Аллен
Несмотря на более высокий риск тёрновера, мы видим громадную разницу как в эффективности, так и в набранной дистанции, когда речь идет о пасе на первой попытке. Это поняли в «Баффало Биллс», назначая пас на первом дауне в 58% случаев — остальные команды лиги делали это лишь в 49%. Конечно, «Баффало» — одна из тех команд, которая широко использует аналитику.
— «Баффало», пожалуй, это команда, которая больше всех хочет отстраниться от этой темы с соотношением «пас-вынос». Есть матчи, где они будто буквально говорят: «Забудьте о выносе. Единственный, кто будет бегать с мячом — это квотербек Джош Аллен, точка». Немногие команды готовы на такое пойти, — утверждает Сет Уолдер из ESPN.
Тот факт, что процент пасовых розыгрышей не так сильно изменился, очень любопытен, поскольку мы видим заметные изменения в публичной оценке позиции раннинбека.
Команды тратили в среднем 3,1 выбора в первом раунде драфта на бегущих в период с 2000 по 2010 годы. С тех пор эта цифра снизилась до 1,5. Используя известный график ценности драфт-пиков Джимми Джонсона, который оценивает каждый выбор определенным количеством очков, команды в 2000-10 годах в среднем потратили 5156,2 очка на раннинбеков на каждом драфте, после этого — 3649,1 очка. В те же сроки спрос на квотербеков вырос на 24% (с 5257,9 до 6955,1 очка). Это впечатляет, учитывая, во-первых, непреходящую ценность квотербеков, а во-вторых, тот факт, что на поле вы по-прежнему можете выставить лишь одного пасующего (если, конечно, вы не «Нью-Орлеан Сейнтс»). Соответствующим образом снизились и суммы в контрактах бегущих.
Аналитики, несомненно, сыграли свою роль в новом методе оценки игроков, хоть мы и не можем знать точно, велика ли была эта роль.
Раннинбек Сейквон Баркли — редкая птица, которой повезло быть выбранной аж на втором общем выборе на драфте–2018
— Мне кажется, что от лица аналитиков я должен извиниться перед всеми раннинбеками. Суммы, которые им платят, сильно изменились за последние 20 лет. Изменилось то, как игроков оценивают на драфте, изменилась их ценность при обменах. Когда я всё это начинал, то знал, что пасовая игра более эффективна, но не представлял, насколько. Также я не догадывался, как мала разница между бегущими. То же самое сейчас происходит с внутренними ди-лайнменами, чьей специализацией не является пас-раш, или лайнбекерами, не играющими «по мячу». Мы узнаём много нового об оценке позиций, — рассказывает Аарон Шац из Football Outsiders, один из первых, кто начал писать об аналитике и обсуждать её в сети.
В колледж-футболе из выносной игры можно выжать больше преимуществ, а также, давайте признаем, там гораздо больше плохих квотербеков. В прошедшем сезоне университетские команды играли вынос в 53,0% розыгрышей. Неприятно признавать, но невзирая на распространение спред-нападения, которое помогло воспитать множество квотербеков на уровне старшей школы, процент выносных розыгрышей с начала века вообще не изменился — в сезоне-2001 команды всё так же выносили мяч в 53,0% случаев. Если уж соотношения не изменились за последние 10-15 лет во время бума на «спред», вероятно, они не изменятся никогда.
Любопытно, что аналитика данных влияет на переоценку такой позиции, как тайт-энд, который может и блокировать, и ловить пасы. В новых реалиях ценность игроков резко меняется.
— Скажем, при рекрутинге вы смотрите на двух тайт-эндов. Есть парень, который не очень хорош в пасовой игре, а больше способен помочь выносу, а есть другой, кто ловит мячи и не очень хорошо блокирует. Кто-то из тренеров берет по одному каждого типа, у кого-то есть свои предпочтения. Но что скажут аналитики? Спорим, тайт-энд с задатками ресивера будет более ценным, поскольку он имеет больше шансов внести вклад в биг-плей. Превосходный блок от тайт-энда при выносной комбинации принесет вам 4 ярда, а приём — скажем, ярдов 20, — говорит Киффин.
Еще один тренд — теперь колледжи не берут пачками игроков из школ, а точечно усиливают позиции путем «трансферов» из других университетов. В нынешнее межсезонье Киффин (на момент написания статьи) взял в «Ол Мисс» всего 16 школьников-выпускников и сразу 13 игроков из других колледжей.
Заключительная часть материала — завтра
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.