— Многие удивлялись наличию дрона и напоминали, что таковые запрещены. Вы как-то согласовывали координаты коптера?
— Во всех случаях мы согласовывали с судейским комитетом заранее и проблем с этим не было. Так как видео используется не для конкретной команды и не даёт преимущества и полет проходит вне игрового поля.

— Ощущение, что режиссер трансляции частил с переключением на этот план. В комментариях к трансляции такое мнение было довольно популярным. Тебе так не кажется?
— По режиссуре дело вкуса, комментировать не буду. На двух матчах было два режиссера и они по-разному работали. Так как в этом году я стараюсь расширить пул специалистов, которые могут показывать футбол.

— Почему на матчах петербургских команд этот опыт не задействован?
— Трансляции с использованием коптера — не такая уж новинка и эксклюзив. Мы делали такие эфиры два года назад на матчах московского «Спартака» и три года назад в тестовом формате на матчах «Грифонов». В Петербурге последний раз мы работали с коптером на Кубке Гари Гэмбла, насколько я помню. Все упирается в финансирование.

— Какова стоимость вопроса? Для твоей компании и для желающих заполучить такую опцию команд?
— Все зависит от разных факторов. Но перед тем, как добавлять коптер, надо добавить третью камеру для работы режиссера. Всё-таки план сверху очень ситуативный (перебивочный, биг-плей, кик-офф). Поэтому это все-таки имиджевая фишка — ракурс с дрона. Я ее никогда не навязываю. Вот если бы была возможность перемещаться над полем, как работает камера-паук, за спиной нападения, тогда бы это дало совсем другой ракурс для показа футбола.
Я бы вместо коптера добавлял камеру за ворота (тренерская камера). Она была бы дешевле коптера и намного более эффективна. Но наши стадионы не имеют конструкций для установки такой камеры.

Читайте также: «В конце немножко пришлось понервничать». Руслан Курбанов — о победе над «Северным Легионом»