НФЛ

Перед сезоном считалось, у «Пэтс» сложнейший календарь, а простейший – у «Рейвенс». Как получилось в реальности?

Самое большое расхождение, у «Бенгалс».

Перед сезоном-2020, как и перед любым другим, была опубликована так называемая сложность расписания каждой команды НФЛ. Определялась она, отталкиваясь от количества побед и поражений (процентное соотношение) всех соперников в предыдущем сезоне. Получилась следующая картина.

Естественно, по ходу этого сезона она претерпела изменения. Некоторые из фаворитов и удачно выступивших в 2019-м команд провалились. Другие, напротив, внезапно прыгнули выше головы. В итоге связка «ожидания — реальность» сработала в случае с «НЙ Джетс», «Атлантой», «Сан-Франциско», «Хьюстоном», «Миннесотой», «Тампой», «ЛА Чарджерс», «Теннесси», «Нью-Орлеаном», «Вашингтоном» и «Кливлендом». Первым четырем упомянутым командам сулили жесткий календарь, они его и получили. А, например, последние три, как и прогнозировалось, воспользовались подарком судьбы.

Я составил сводную таблицу, где первая графа — это место каждой команды по уровню сложности расписания (от трудного к легкому), а последняя — предсезонное аналогичное место.

команда сложность-реалии результат плей-офф сложность-прогноз (место)
1 Джетс .594 2-14 нет 2
2 Бронкос .566 5-11 нет 12
3 Фэлконс .551 4-12 нет 5
4 Джагуарс .549 1-15 нет 22
Фотинайнерс .549 6-10 нет 4
6 Тексанс .541 4-12 нет 9
7 Рейдерс .539 8-8 нет 21
8 Иглс .537 4-11-1 нет 25
9 Пэнтерс .531 5-11 нет 18
10 Бенгалс .529 4-11-1 нет 27
11 Пэтриотс .527 7-9 нет 1
12 Биллс .512 13-3 да 6
13 Лайонс .508 5-11 нет 7
14 Вайкингс .504 7-9 нет 11
15 Джайентс .502 6-10 нет 26
16 Рэмс .494 10-6 да 10
Рейвенс .494 11-5 да 32
18 Беарс .488 8-8 да 13
Бакканирс .488 11-5 да 17
20 Чарджерс .482 7-9 нет 23
21 Кардиналс .475 8-8 нет 8
Тайтенс .475 11-5 да 20
Стилерс .475 12-4 да 31
24 Каубойс .471 6-10 нет 30
25 Долфинс .467 10-6 нет 3
26 Чифс .465 14-2 да 19
27 Сейнтс .459 12-4 да 24
Вашингтон .459 7-9 да 28
29 Браунс .451 11-5 да 29
30 Сихокс .447 12-4 да 14
31 Кольтс .443 11-5 да 16
32 Пэкерс .428 13-3 да 15

Как видим, сложнее всего (причем с отрывом) пришлось «НЙ Джетс», проще всего — «Грин-Бэй». Неудивительно, что нью-йоркцы в итоге получили второй общий пик, а команда Мэтта Лафлера — первый посев в своей конференции. Оправдывать результаты исключительно сложностью календаря, конечно, не стоит, но момент любопытный.

Большой респект прилетает «Баффало» — единственному участнику плей-офф, получившему объективно непростое расписание (молодцы также «ЛА Рэмс» и «Балтимор»). А вот «ЛА Чарджерс» с «Аризоной» и особенно «Далласу» с «Майами» ставим «неуд». Да, трое из них до последних минут боролись за постсезон, но попасть туда в этот конкретный год для них было вполне осуществимой задачей. Календарь «Пэтриотс» тоже оказался не столь страшным, каким его рисовали (но и не проходным).

Самый большой разброс в прогнозе с тем, как всё вышло на самом деле со сложностью расписания, у «Джексонвиля» (-18), «Цинциннати» (-17), «Филадельфии» (-17) и «Рейвенс» (-16). Из них лишь «Балтимор» пробился в плей-офф, грамотно справившись с обстоятельствами. Значительно более легкую жизнь, чем казалось изначально, получили «Майами» (+22), «Сиэтл» (+16), «Индианаполис» (+15) и «Грин-Бэй» (+17). Увы, «Дельфинам» это не помогло.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии для сайта Cackle

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: