НФЛ
У «Стилерс» и «Биллс» худшая диспозиция на драфте, лучшая – у «Долфинс»
Считаем драфт-капитал.
Меньше недели осталось до начала драфта НФЛ. Количество пиков в распоряжении команд известно, но что насчет их ценности?
Журналист Рене Багнер свел в одну таблицу четыре оценочные таблицы, где были предприняты попытки определить «стоимость» выборов на драфте. Меньше всего очков набрали «Баффало» и «Питтсбург», заняв последние места в двух из четырех рейтингов.
🚨 Distribution of the 2020 NFL Draft picks
📅 April 15thI calculated the draft capital using these draft pick value charts:
● J.J. = Jimmy Johnson
● C.S = Chase Stuart
● R.H. = Rich Hill
● F.-S. = Jason Fitzgerald & Brad Spielberger (OTC)💡 Sorted by ORIGINAL draft order pic.twitter.com/zfAx1A009h
— René Bugner (@RNBWCV) April 15, 2020
Причиной, в первую очередь, являются обменянные командами пики первого раунда. Напомним, что «Стилерс» лишились такого, получив сейфти Минку Фитцпатрика, а «Биллс» – ресивера Стефона Диггса. Плюс у обеих команд в принципе не так много выборов: у «Питтсбурга» шесть, у «Баффало» семь.
Ушедшие из первого раунда «Тексанс» также не имеют пиков в четвертом и шестом раундах, заняв 30-ю строчку во всех четырех рейтингах.
Наиболее комфортные условия оказались у «Долфинс», затеявших глобальную перестройку. В активе «Майами» аж 14 выборов, причем, три в первом раунде (тоже больше, чем у остальных). В каждом из рейтингов диспозиция «Дельфинов» видится самой выгодной. Команда обменяла уже упомянутого Фитцпатрика в «Стилерс» за пик первого раунда, а также лайнмена Лэреми Тансила в «Тексанс» за еще один такой выбор. Кроме того, у «Майами» два выбора во втором раунде из-за трейда с «Нью-Орлеаном». Осталось только сделать так, чтобы все эти конкурентные преимущества вылились в грамотные решения.
Смотрите также: Побудь генменеджером НФЛ, смоделируй свой драфт! Поможет тест First & Goal
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.