BALTIMORE, MD - NOVEMBER 09: Running back Bishop Sankey #20 of the Tennessee Titans rushes in the first half of a game against the Baltimore Ravens at M&T Bank Stadium on November 9, 2014 in Baltimore, Maryland. (Photo by Patrick Smith/Getty Images) 
Вера в первостепенность выноса наконец-то сходит на нет.
В интервью The Athletic владелец «Иглс» Джеффри Лури так развенчал застарелый миф об архиважности выноса:
«Как бы помягче сказать, — говорит Лури, — Опираться на вынос — это не самое верное решение, учитывая новую информацию. Сформулирую это так».
Тем самым Лури высказал то, о чем уже десяток лет твердят аналитики и статистика.
Боб Кэролл, Джон Торн и Пит Палмер еще в 1988 году в своей книге The Hidden Game of Football раскритиковали стратегии, опирающиеся на вынос («Лайонс» должны дать Барри Сандерсу вынести мяч 25 раз, потому что когда он выносит 25 раз, «Лайонс» завершают сезон с 15 победами и 1 поражением). Аналитик Аарон Шац 15 лет назад основал сайт Football Outsiders, где публикуется современная футбольная аналитика. Сайт начался именно с опровержения футбольной мудрости «вынос всему голова».
А совсем недавно Бен Болдуин, журналист The Athletic, изучал этот вопрос детально в серии статей для Football Outsiders. В ходе своего исследования он не нашел каких-либо количественных отношений между выносом и плей-экшн пасом. Соотношения между выносом и контролем времени владения также не было выявлено. Никакой связи между отдыхом защитников (от того, что вынос продлил владение) и последующей эффективностью их защитной игры также не обнаружилось.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Все указывает на то, что вынос в НФЛ явно переоценивают. Тем не менее, тренеры продолжают напирать на основополагающее значение выноса; хотя в среднем по Лиге уже давно доминирует пас. Его играют почти в 60% случаев (в прошлом году — 58,8%, сэки учитывались как попытка паса, а скрэмбл классифицировался как вынос).
Тренеры передавали эту «выносную» философию из поколения в поколение, начиная от Эймоса Алонсо Стэгга и до сегодняшнего дня практически без изменений. Но в 1955-м, когда игроки в межсезонье работали таксистами и выдыхались к третьей четверти, было резонно опираться на вынос. Это было резонно в 1977-м, когда квотербеки бросали в среднем 1,4 перехвата за матч (сейчас этот показатель в районе 0,8), а процент пойманных пасов был всего 51,3% (сейчас — 64,9%). Это до сих пор резонно в старших классах школы, если в твоей команде подростки крупнее и меньше играют в Overwatch, чем пацаны из команды-соперника. Или если твой квотербек не может бросить пас и на 30 ярдов без помощи попутного ветра.
Но в НФЛ уже десятки лет балом правит пас. Пока тренеры продолжают по-армейски видеть на поле позиционную войну и с усмешкой смотреть на аналитиков, подсчитывающих свои процентики, Лури владеет командой с чемпионским перстнем и прогрессивным взглядом на современный футбол. Он не стесняется признать, что этот прогрессивный взгляд рожден царицей всех наук — математикой.
Что теперь? Раннинбеки не нужны, тренеры с навязчивыми идеями про сверхценный вынос — идиоты, а уверовавшие в то, что мощная выносная игра все еще приносит пользу, — просто не умеют считать? Аналитики опять на коне?
Не совсем так.
Да, исследования показывают, что постоянно выносить в начале игры просто потому, что вы это можете (тут вспомним проигрыш «Сихокс» в игре уайлд-кард против «Каубойс») — непродуктивно по всем статистическим данным. Также за пару десятилетий стало понятно, что фраза «Команда Х чаще выигрывает, если они выносят мяч 30 раз» — это подмена причины и следствия. Команда Х выносит мяч 30 раз, потому что у них уже есть преимущество в счете, и они просто тянут время в матче. Сами 30 выносов обычно не выводят вас вперед в счете.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
За последнее время мы многое узнали о раннинбеках (разница между парнем из сборной All-Pro и среднестатистическим новичком крайне мала) и о комбинациях использования разных видов розыгрышей (много выносов — плохо). Эти и многие другие открытия годами оказывают влияние на драфты, контракты и стратегические решения в НФЛ.
Но нет НИ ОДНОГО исследования, доказывающего, что выносная игра бесполезна, а раннинбеков можно менять как перчатки. Это карикатурные преувеличения выводов, сделанных аналитиками. Между тем, аналитические концепции постоянно перерабатываются и оттачиваются.
Что случится, если 90% игры нападение будет пасовать? Никто не знает, потому что все аналитические модели просчитаны на основе современной НФЛ, где пас занимает 50-60% игры нападения. К тому же, математические модели недостоверны в крайних точках. Это знает любой, кто понимает в математических моделях, или хоть раз создавал всесильного персонажа в игре, или внимательно слушал монолог Джеффа Голблюма в «Парке Юрского периода».
Вот простой пример, чтобы открыть глаза на положение дел: в прошлом сезоне команды НФЛ в среднем набирали 4,4 ярда за попытку выноса. Это рекордное количество за всю историю НФЛ. И этот рекорд поставлен сейчас, когда Лига более «пасовая», чем когда-либо. Успехи в нападении в прошлом году строились не только на пасе, но и в значительной мере на изобретательных, эффективных выносных розыгрышах таких команд, как «Рэмс» и «Чифс».
По мере того, как процент пасовых розыгрышей увеличивается, выносные комбинации обретают новую ценность за счет эффекта неожиданности, за счет распространения расстановок защиты с шестью ди-бэками и легкими защитниками (посмотрите на игру дивизионного раунда «Пэтс» против «Чарджерс»), за счет выносящих квотербеков, за счет уменьшения количества неэффективных «нырков» в стену из защитников на пару ярдов, а также за счет разных креативных подходов к выносу. И да, надо иногда разрешать своему правому тэклу с разбега вколачиваться в своего оппонента — у таких действий тоже есть ценность, хоть и заметить ее может не каждый.
А может все вообще не так. Нужно больше считать и исследовать. Главная задача аналитиков — понять, можно ли достичь оптимального баланса в назначении розыгрышей нападения. Найти этот баланс и использовать его (или придумать, как его нарушить, если смотреть с позиции защиты). Тренеры пытались отыскать этот баланс годами методом проб и ошибок, несмотря на уже готовую мантру «опираемся на вынос». Лучшие аналитики продолжают изучать этот вопрос, ведь еще рано пить шампанское на подиуме.
Между тем, Лури и ему подобные все больше обращают внимание на данные и цифры, и все меньше доверяют старым, изжившим себя премудростям. А это один из кирпичиков того, почему спорт становится все более интересным и инновационным год от года.
В общем, старая философия выноса — покойся с миром. И маленький совет от бывалых тренеров современным аналитикам: Вчера вы праздновали победу. Сегодня пора снова браться за работу!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.