Евгений Шуваев:«Чарджерс» вот уже десять лет не в состоянии выиграть даже дивизион, тогда как «Рэмс» с Маквеем — с большим отрывом лучшая команда своего квартета. Во что и почему надо верить: в ранний вылет «Баранов» в плей-офф или в выход\победу «Молний» в Супербоул, чтобы ставка на твою любимую команду сыграла?
Максим Кузьмин: И для того, и для другого события есть веские основания. Во-первых, а что удивительного будет в гипотетическом вылете «Рэмс» в первом-втором раундах плей-офф? Разве «Бараны» действительно сильнее всех своих соперников по дивизиону? Оба матча с «Сиэтлом» в сезоне-2018 были выиграны в одно владение — качнись в них качели в сторону «Сихокс» — и «Рэмс» пришлось бы стартовать с уайлд-кард раунда. И сомнения в будущем доминировании «Рэмс» в НФК Запад связаны не только с «Сиэтлом» — «Фотинайнерс» дождались выздоровления Гаррополо и серьёзно усилили состав в межсезонье, а у «Аризоны» появились новый тренер, новый квотербек и кардинально новая философия. У всех соперников «Рэмс» по дивизиону есть крупные шансы выстрелить в новом сезоне.
А есть ли эти шансы, например, у «Денвера» или «Окленда»? Сомнительно, откуда им взяться? Да и у «Чифс» этой весной хватает проблем — Тайрик Хилл под следствием, а Патрик Махоумс должен готовиться к экстраординарно сложному сезону, ведь у координаторов защит будущих соперников «Канзас-Сити» было предостаточно времени, чтобы изучить каждую секунду его прошлогодних игр. Конкуренция внутри дивизиона — скорее фактор в пользу «Чарджерс», чем против них.
Да и аргумент про 10 лет — мимо. Сегодняшние «Чарджерс» — не они же десятилетней, пятилетней и даже двухлетней давности. Они избавились от «лузерского» шлейфа. В сезоне-2018 у них был результат 7-1 в матчах, закончившихся в одно владение. Игры, в которых соперник «Батареек» повёл в два владения, теперь не стоит так охотно выключать — всё ещё может измениться. Наконец, кикер теперь не бьёт по воротам так, как будто он непосредственно перед ударом проснулся после двухнедельного запоя. «Чарджерс» растут и становятся сильнее с каждым годом — и этот рост едва ли остановится в это межсезонье, ведь команда за весну потеряла только третьего ресивера и пятого ди-тэкла, а приобрела семерых новичков с драфта и пару качественных ветеранов.
А что насчёт «Рэмс»? За межсезонье от них ушло несколько основополагающих игроков (Джойнер, Су, Саффолд, ну и Си Джей Андерсон), которых не получится заменить Мэттьюзом, Уэдлом и игроками с драфта. Что если выход в Супербоул был потолком для «Баранов» и скоро у них начнётся резкий спад?
Евгений Шуваев: За два года с новым тренером «Рэмс» проиграли в дивизионе по сути лишь один матч — самый первый домашний «Сихокс» (еще было поражение от «Фотинайнерс» в концовке сезона-2017, но там играл второй состав и ничего уже не решалось). Для сравнения, «Чарджерс» за тот же срок трижды уступили «Чифс» и дважды «Бронкос» (которые уже тогда были посредственностью). Вряд ли многие будут спорить, что дивизион АФК Запад остается более ровным и интригующим, чем его Национальный аналог. В НФК Запад конкуренты «Баранов» в состоянии выстрелить разве что себе в ногу — слишком уж завышены ожидания от юных «Фотинайнерс» и «Кардиналс», — они так и останутся друзьями Маквея. Не больше.
Забавно, конечно, что один из лучших сейфти современности в твоем ранкинге уступает не только Су (только недавно лишился статуса безработного), но и Джойнеру (28-е место на своей позиции в прошлом сезоне, согласно PFF). Но это ладно. Удержаться на вершине — будем считать таковой хотя бы статус лучшей команды конференции, что «Чарджерс» не светит при живом Брэди — действительно сложнее, чем туда забраться. Однако эти «Рэмс» ведь тоже карабкаются наверх, как и их соседи. Только с более молодым квотербеком, более мощным тренерским штабом и в целом более звездным составом. Степ бай степ.
Я не вижу игрока, потеря которого стала бы прямо вот фатальной для «Рэмс». В конце концов, регулировать качество связи в наушнике может и бэкап, эффективно выносить в этих схемах способен не только Тодд Герли, а внутренний пасраш без Аарона Дональда = среднестатистический пасраш в лиге. А вот что станет с «Чарджерс», если сломается вечный Риверс или вновь начнет психовать на ровном месте?
Максим Кузьмин: Ай-яй-яй, сколько допущений! Почему, например, потеря Дональда не будет фатальной? Как ты смог это выяснить, если он пропустил всего две игры за всю профессиональную карьеру? Да и представить, что ди-лайн «Рэмс» нормально справится без человека, каждый снэп ставящего перед нападением соперника несладкий выбор: либо выключать его двойными-тройными блоками, либо наблюдать, как квотербек или бегущий утрамбовываются в газон за линией скримиджа. Дональд — и есть пас-раш «Рэмс» и, если с ним что-то случится, оставшиеся коллеги будут испытывать крайне серьёзные проблемы с тем, чтобы добраться до квотербека.
Гипотезу о том, что тренерский штаб «Рэмс» сильнее, можно понять — но, даже если разница есть , так ли она существенна? Энтони Линн и его коллеги, как показывают результаты прошлых сезонов, вполне неплохо справляются со своими обязанностями, и если их успехи не так сильно бросаются в глаза, это не означает, что они гораздо меньше.
Да и Филип Риверс отыграл без перерывов 13 сезонов в старте не просто так — манера игры и опыт квотербека «Чарджерс» предполагают гораздо меньше физического контакта с защитниками, чем у большинства других разыгрывающих, особенно молодых, плохо читающих блицы и выполняющих по полсотни выносных попыток за сезон (не будем указывать пальцем на конкретных людей). Потеря Риверса будет критичной, но давайте не будем забывать, что в сезоне-2019 на замене у «Чарджерс» будет сидеть не Келлен Клеменс, не Джино Смит, а вполне квалифицированный разыгрывающий Тайрод Тейлор. Впервые за очень долгое время серьёзная травма Риверса не будет равняться концу сезона для «Батареек».
И, наконец, главный вопрос: а почему, собственно, у «Рэмс» состав лучше? Так ли это вообще? Сравним две команды непосредственно по позиционным юнитам.
• Квотербеки: Если уж ты сам считаешь, что Гофф умеет только покорно и безропотно исполнять желания Шона Маквея, то разница между ним и Риверсом должна быть тебе очевидна.
• Бегущие: Тодд Гёрли в вакууме лучше Мелвина Гордона, но больные колени раннинбека «Рэмс» и отсутствие у него бэкапа уровня Остина Экелера вынуждают поставить как минимум знак равенства.
• Линия нападения: В прошлом сезоне разница была бесспорной и очевидной, но «Рэмс» за межсезонье потеряли стартовых центра и гарда, а у «Чарджерс» должен полностью выздороветь Форрест Лэмп. Преимущество о-лайна «Баранов» теперь не будет таким большим, если будет вовсе.
• Принимающие: У «Рэмс» есть три отличных игрока на приёме (Кукс, Кап и Вудс) и два хорошо блокирующих тайт-энда (Хигби и Эверетт). У «Чарджерс» есть три отличных игрока на приёме (Аллен, Майк Уильямс и Хенри) и два хорошо блокирующих тайт-энда (Верджил Грин и снова Хенри). Равенство.
• Линия защиты: Аарон Дональд и куча ролевиков против Джоуи Босы, Мелвина Ингрэма и кучи ролевиков. В прошлом году перевес был в первую сторону, но тогда Боса полсезона лечился, да и «Чарджерс» проапгрейдили позицию ди-тэкла 3 техники, выбрав в первом раунде Джерри Тиллери, которого называют ни много, ни мало «новым Дональдом». «Бараны», напомним, лишились Су, а Клэй Мэттьюз, даже если считать его линейным, а не лайнбекером, не полная его замена ни по позиции, ни по уровню игры. Равенство.
• Лайнбекеры: слабое звено и у тех, и у других, но у «Чарджерс» по причине регулярных травм, а у «Рэмс» — просто из-за недостатка качественных игроков. Сейчас, когда на дворе июнь, а Дензел Перриман ещё ничего себе не порвал, не сломал и не ушиб, лайнбекеры «Болтс» выглядят сильнее.
• Секондари: Тут проще всего сравнить по персоналиям. Стронг-сейфти «Рэмс» Джон Джонсон хорош, но ему далеко до Дервина Джеймса. Аналогичные слова можно сказать в адрес Никеля Робу-Коулмена, не слишком красочно выглядящего в сравнении с Дезмондом Кингом. Хейуорд и Талиб примерно равны. Питерс провалился в предыдущем сезоне (78 место среди корнербеков по оценке PFF) и уступил тому же Майку Дэвису (36 место). Фри-сейфти — единственная позиция, где у «Баранов» есть превосходство, но и то лишь потому, что мы знаем возможности Эрика Уэдла, а Нассир Аддерли, блиставший в скромном колледже, для НФЛ пока загадка. Весомое преимущество «Чарджерс».
• Спецкоманды: Грег Зерлайн и Джонни Хеккер — топы, никаких вопросов, да и непосредственно спешл-тимеры у «Баранов» совсем не промах. Но их отрыв от «Чарджерс» не так велик, как может показаться — в составе последних есть признанные мастера игры в спецкомандах Ник Дзубнар и Эдриен Филлипс, а кикер Майкл Баджли забил в прошлом сезоне 49 из 52 ударов. Проблема в том, что нет ясности с пантером, но безболезненно заменить Донни Джонса образца прошлого сезона может даже рогатка с Алиэкспресса. Среднее преимущество «Рэмс».
Итого: у «Рэмс»лучше о-лайн и спецкоманды, у «Чарджерс» — квотербек, лайнбекеры и секондари. Так где же преимущество «Баранов»?
Но оставим этот вопрос риторическим и перейдём от теории к статистике, спросив: а почему защита «Рэмс» в каждом из основных статистических аспектов (пропущенные ярды на пасе и на выносе, а также пропущенные очки) находится где-то на стыке второго и третьего десятков — и это со здоровым Дональдом! Неужели Уэйд Филлипс не так хорош, как о нём принято думать, и не помешает ли это «Баранам» укрепиться на троне лучшей команды НФК?
Евгений Шуваев: Ответ на самом деле проще, чем ты думаешь: потому что нападение «Рэмс» задерживается на поле дольше среднестатистических цифр. Такое может позволить себе либо команда с выносным акцентом («Балтимор», «Сиэтл»), либо та, где нападение работает как часы («Нью-Ингленд», «Нью-Орлеан»). Собственно, они и есть в топ-8 по времени владения, как и Рэмс. Эта защита может позволить себе гнуться, но не ломаться (см. количество поражений), чтобы дать отдохнуть своему же нападению, нежели форсировать 3-и-аут. Ярды — это довольно обманчивая статистика, цифры ради цифр, в ярдах победы и титулы не измеряются.
Проходиться столь же скрупулезно по составам еще раз я не буду. Это скучно, и тут убедить Тайродом Тэйлором меня все равно не получится. Давай лучше вспомним, как называется наш проект, и ответим сами себе на вопрос: кто уже выиграл эту самую битву за ЛА? Чьи болельщики менее безразличны (более активны — это будет слишком громко сказано) на трибунах? Чей владелец делает больше для того, чтобы продвигать франшизу и за пределы страны? Кого ставят в прайм-тайм чаще? Не означает ли это уже, что лиге немного интереснее и выгоднее иметь сильных «Рэмс», нежели сильных «Чарджерс»? Будут ли и дальше оставаться незамеченными интерференции в финалах конференции (это та стадия, где «Чарджерс» не играли, вдруг ты не смотрел дальше)?
Максим Кузьмин: «Отдадимся сопернику в защите, чтобы наше нападение смогло отдохнуть подольше» — я, конечно, подозревал, что идеи Маквея революционны, но чтобы настолько? Или, может быть, дело действительно в том, что защита не способна выдерживать серьёзное давление?
Но ладно, раз уж ты решил кинуть на стол главный (и, по сути, единственный) свой козырь, придётся на него ответить. Да, в битве за Лос-Анджелес есть явный фаворит. Да, этот фаворит — «Рэмс». Но разве всё так однозначно? «Бараны» могли закрыть вопрос ещё в феврале, победа в Супербоуле поставила бы между командами границу на долгие годы. Но, знаешь, 3 набранных очка за весь матч — это такое себе добивание лежащего в нокдауне противника. Поединок за лояльность падкой до побед лос-анджелесской аудитории ещё не закончен — и твоя гипотеза о том, что её будет регулировать лига не видится состоятельной. То, что судьи проморгали интерференцию в финале НФК по директиве из офиса лиги — теория, чей уровень качества находится где-то посередине между плоской Землей и жидомасонами, контролирующими все мировые правительства. Судьи просто ошиблись, но даже если представить, что их кто-то важный и влиятельный попросил так поступать почаще в пользу «Рэмс» — то почему тогда к «Чарджерс» арбитры также лояльны? В матче регулярки с «Кливлендом» судьи проспали очевиднейший офсайд Окунга, в одном из ключевых событий гостевого камбэка в Питтсбурге — возврате панта в тачдаун — имел место крайне заметный блок в спину со стороны игрока «Болтс». Так что же это, судейский заговор или просто случайные ошибки?
Ну и раз ты перевёл разговор от перспектив команд в сезоне-2019 в плоскость среднесрочного развития, стоит привести вот такие данные. На данный момент «Чарджерс» имеют около $12 миллионов гарантированных игрокам денег перед сезоном-2021 — соглашения новичков и последний год контракта Кейси Хейуорда. «Рэмс» же обременены куда бОльшими обязательствами — один только Дональд при отчислении или обмене через два года оставит в платёжке $16 миллионов «мёртвых» денег, а общая сумма гарантий игрокам достигает $50 миллионов. Получается, что «Чарджерс» сами регулируют своё будущее (а судя по настоящему, есть основания полагать, что у них всё получится), а «Рэмс» серьёзно зависят от нескольких игроков — хороших игроков, бесспорно, но мы много раз видели, как быстро всё меняется в НФЛ. И это всё перед сезоном, который обещает быть урезанным или вообще отменённым из-за тяжёлых переговоров по новому коллективному соглашению. Ты не боишься, что через пару лет «Рэмс» могут опуститься на дно?
Евгений Шуваев: Мне придется основательно перелопатить соцсети, чтобы удостовериться в тех нашумевших скандалах с участием «Чарджерс». Пусть это все будут просто ошибки. Как в матчах с участием известной команды, но хотя бы без появления при этом новых правил.
Читаю дальше. Слушай, ты же только что так нахваливал (и по делу) Дональда, третий год подряд ставшего лучшим игроком сезона. С чего вдруг через пару лет его станут обменивать или отчислять? На Западном побережье достаточно безумцев, но не в этом конкретном городе. Проблемы в краткосрочной перспективе возможны как раз у «Чарджерс» (возвращаемся к Риверсу и впервые упоминаем Гордона в контексте новых контрактов). Про «Рэмс» еще позапрошлым летом говорили, что они идут в олл-ин и ставка на сезон-2018. Но они продолжают аккуратно оперировать деньгами под кепкой и что-то мне подсказывает, что понимание, как будет решаться история с первым большим соглашением до франчайз-квотербека, там тоже имеется. В конце концов, потолок стабильно растет, а к контедеру могут пойти и за перстнем, не за деньгами.
Про локаут не очень понял. Надеюсь, это не довод в пользу того, что у «Рэмс» и «Чарджерс» будет одинаковый результат (0-0).
Возник вопрос. Раз в НФЛ действительно все быстро меняется — только по ближайшему сезону. У «Рэмс» один из самых легких календарей прямо сейчас, у «Чарджерс» — где-то на экваторе. Год назад команды были на разных полюсах (у «Рэмс» все сложно, «Чарджерс» — в топ-9), но при этом добились практически одинакового результата в регулярке. Не кажется ли тебе, что должно произойти нечто экстраординарное, чтобы в таких условиях начать «опускаться на дно»? Или твоя команда идет на 12-2?
Максим Кузьмин: Ну что же, если в ход пошли аргументы о силе календаря, то пора заканчивать. Твой аргумент не очень в тему по одной простой причине — сила календаря весьма существенно коррелирует с уровнем дивизиона. Расписание «Рэмс» считается простым потому, что в сезоне-2018 и «Фотинайнерс», и «Кардиналс» с треском провалились. Я понимаю, что ты совсем не веришь в перспективы этих двух прекрасных франшиз, но неужели ты думаешь, что они снова заработают семь побед на двоих? Не натанкуй они тогда на первые два пика на драфте — и «Рэмс» по силе календаря соседствовали бы с «Чарджерс».
Да и к чему эти разговоры о результате в регулярке, если обе команды, с высокой долей вероятности, попадут в следующий плей-офф? А там для дальнейшего продвижения по сетке нужно будет давать отпор лучшим командам своей конференции. И как ты думаешь, у кого оппоненты будут сильнее? В плей-офф от АФК сейчас могут выйти либо слишком «сырые» команды («Браунс» и «Рэйвенс», где крайне неопытные квотербеки, а также «Кольтс», где неопытны практически все, кроме квотербека), либо франшизы с довольно сложными проблемами («Стилерс» со своими внутренними дрязгами и «Чифс» с возможной дисквалификацией Хилла, сомнительной защитой и вторым годом в старте Махоумса), либо «Пэтриотс» с посредственным составом и квотербеком, который скоро отпразднует 43-летие (да, я знаю, что про это говорят каждый год, но тот же недавний финал НБА показал, что даже самые нерушимые династии при определённых обстоятельствах вполне свергаются).
А что у «Рэмс»? У «Рэмс» в соперниках есть «Сэйнтс», «Иглс», «Каубойс» и те же «Сихокс», имеющие внушительные ростеры и богатый опыт игры на выбывание, а также совсем недавно бывшие на том же уровне (и готовые вернуться обратно) «Пантерс» и «Фэлконс». Ну и «Беарс», защита которых в конце прошлой регулярки намертво спеленала нападение «Баранов». Национальная конференция просто сильнее Американской и даже если «Рэмс» не упадут в этом году на дно, удержаться на вершине им будет весьма непросто, не так ли?
Евгений Шуваев: Я бы с радостью порассуждал о том, кому проще будет карабкаться по сетке плей-офф. Но проблема в том, что еще зимой в нашей перекличке с шеф-редактором осмелился предположить, что Чарджерс там… эээ… не будет. Извини. Последующие события меня не переубедили. За пределами первого игрового месяца просто не вижу игры, где можно было бы ставить на «Чарджерс» в сурвайвл-пул с закрытыми глазами. Одних «Чифс» в постсизон от крепкого дивизиона вполне хватит.
Но если все-таки вернуться к гипотетическим январским противостояниям, то прямо вот очень хорошо прочитывается баттхерт после вылета от «43-летнего». Куда более однозначного поражения, чем были у других соперников «Пэтс» на пути к победе в Супербоуле. Умеют ли «Чарджерс» играть в плей-офф, объяснит ли прибывший Томас, что главное во всем этом деле не обосраться — это всё вопросы.
Мне искренне жаль, что в очной встрече «Рэмс» и «Чарджерс» пересекутся теперь не скоро. Хороший ведь был матч в 2018-м: Гофф с 350+ и 3ТД, Герли с трехзначной цифрой на выносе, в два раза больше первых даунов и то самое характерное преимущество во времени владения мячом.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.