«Спартанцы» в этом году выбрали для себя путь максимального сопротивления, встречаясь только с сильными соперниками. Однако интригой в их матчах все равно пока что и не пахнет — из 6 игр за 2 месяца только одна закончилась с разницей меньше трех владений (19-6 с «Грифонами» 20 апреля). При этом московский клуб ни разу по ходу матчей не проигрывал в счете, что говорит об однозначном превосходстве в классе в большинстве случаев.
Любопытно, что столь же насыщенный календарь в наших широтах есть только у двух команд — «Кэпиталс» (также 6 матчей, результат 4-2) и «Северного Легиона» (5 игр, 4-1). Учитывая, что именно эти команды занимают три первых строчки в нашем рейтинге, не будет ошибкой соединить точки и сделать однозначный вывод о рецепте успеха — сильные команды играют много, в этом их секрет.
Даже на таком фоне игра в Турции стоит особняком, и дело здесь не только в статусе. Несмотря на приличный отрыв уже в начале встречи (28-3 в середине второй четверти), «Хорнетс» вовсе не производили ощущения деклассированной команды. В индивидуальных противостояниях они часто были сильнее, не говоря уже о серьезном преимуществе в пасе — это создавало нервную обстановку вплоть до конца игры. Однако «Спартанцы» все-таки выиграли, притом с солидным счетом. Давайте разберемся почему.
***
Начнем с очевидного — громадное преимущество в игре на выносе. Само по себе это слишком общее утверждение, навроде «они победили потому что набрали больше очков». Однако игнорировать его нельзя. Просто зафиксируем немного статистики — 41 попытка выноса, 398 ярдов по земле (без малого первый даун каждую попытку). И дело здесь вовсе не в сверхординарных способностях кого-то из бегущих — Головешкин, Пронкин, Кисткин и Власов были одинаково хороши. Турков также сложно обвинить в плохих захватах — с этим скорее были проблемы у самих «Спартанцев». Просто захватывать бегущих в золотых джерси каждый раз приходилось где-то в глубине. Почти половина выносов была на 10 ярдов и больше — это очень сильный показатель, а «Хорнетс» для борьбы с этим не придумали ничего умнее, чем просто перегружать линию скриммиджа.
Разумеется, это именно то, чего москвичи и добивались. Эпизод на иллюстрации выше закончился пасовым тачдауном Александра Яцуненко, который легко ушел от прикрывавшего его корнербека.
***
Ключом к таким хорошим выносам, разумеется, является идеально отточенная схема блокировки, каждый раз приводившая к тому, что в точке атаки у «Спартанцев» был перевес в количестве игроков. Для достижения такого преимущества подопечные Алексея Гееца весь матч использовали один и тот же трюк — быстро строились и начинали розыгрыш, давая минимум времени защите «Хорнетс» для определения сильной стороны. Ниже наглядная разница того, как команды начинают свои розыгрыши — для простоты, видео выравнены по снепу. Это одна и та же точка на поле, то же направление атаки и та же попытка (1-10):
Турки строятся и ждут 2-3 секунды, давая возможность квотербеку Мосесу Скиллону оценить защиту. И это работает против них, поскольку защита тоже успевает оценить потенциально опасные розыгрыши. А «Спартанцы» при том же общем тайминге дольше стоят в хадле, но куда быстрее выстраиваются в формацию, успевая, ко всему прочему, еще и запустить моушен. В результате во время снепа по правую сторону от квотербека они получают свободный фланг и преимущество в одного человека на блоке. Отметим здесь же, что к моменту пересечения раннинбеком «Хорнетс» линии скриммиджа (тот же широкий вынос) игрок «Спартанцев» успевает пройти уже 5 ярдов.
***
В американском футболе защита и нападение представлены разными игроками, поэтому к нему редко применимы приемы типа «пожертвовать защитой ради нападения» — лишнего ресивера вместо лайнбекера ведь не выпустишь. Однако определенная валюта для «размена» все-таки есть. Это владение, время и позиция на поле (вспомните умышленный сейфти в 47-м Супербоуле). В прошлогоднем финале Кубка Монте Кларка «Спартанцы» специально растягивали драйвы в нападении, чтобы заставить «Кэпиталс» пасовать и сохранить силы защите. С турецкой командой вышла обратная история — бóльшую часть матча на поле провела защита «Спартанцев». Вряд ли это было так задумано — не рассчитывали же москвичи на бигплеи как ключ к победе. Однако это привело к любопытному результату: иллюзии контроля игры со стороны «Хорнетс». Вот посмотрите на сводную статистику и попробуйте догадаться, где здесь статистика победителя, а где — проигравшего:
Команда А | Команда Б | |
---|---|---|
Набранные ярды | 425 | 454 |
Снепов в нападении | 81 | 56 |
Драйвы 3-и-аут | 1 | 1 |
Первые дауны (без начала драйвов) | 22 | 13 |
Конверсия третьих даунов | 4/10 | 5/8 |
Панты | 3 | 2 |
Терноверы (в защите) | 2 | 1 |
Конечно, здесь намеренно скрыты пункты, выдающие доминирование россиян в отдельных аспектах (те же ярды на выносе), но в целом очевидно, что по полю двигались команды очень похоже. Координатору нападения «Хорнетс» было сложно ответить на вопрос «что команда делает не так?» с точки зрения тактики. Сомнительно, что это входило в план тренерского штаба, но проблемы в защите «Спартанцев» стали гамбитом, который помог выиграть матч.
***
Тренерский штаб стамбульцев по умолчанию принял прикрытие «Спартанцев» за «тройку-зону» и назначал много комбинаций с четверкой вертикальных маршрутов, чтобы разбить его. Россияне оказались не так просты (ни разу в прикрытии не оставалось три защитника на четыре принимающих), однако сработало «раскачивание по вертикали» — пробегая то дальний, то короткий маршрут, ресиверы вынуждали ди-беков брать огромный запас в прикрытии и затем легко освобождались от опеки. Оставалось просто поймать мяч.
Другим джокером турков должен был стать маститый принимающий Крис Грин, несколько раз вылавливавший сложные мячи в начале встречи. Но по-настоящему «Хорнетс» начали использовать его только во второй половине матча. Прекрасное исполнение маршрутов помогало ему открываться под опекой сразу трех защитников:
Гости быстро смекнули об опасности игрока на глубоких передачах и отправили назад дополнительного защитника. Это открыло «аут», в который внутренние лайнбекеры, конечно, не успевали. На этой нехитрой развязке «Хорнетс» в третьей четверти несколько раз прошли всё поле.
Впрочем, такая тактика привела к тому, что Мосес Скиллон начинал выцеливать Грина в абсолютно ненужных ситуациях, забывая об открытых принимающих с другой стороны поля и откровенно хороня шансы своей команды на спасительные очки — например, в своем десятом драйве.
***
Дибэков «Спартанцев» сложно винить в проигрышах очных дуэлей с принимающими «Хорнетс» — в России похожих по скиллам игроков (пара квотербек-ресивер) просто нет. Куда важнее, что им мало помогал ди-лайн, которому явно не хватало физической мощи без Романа Галиева. Важное изменение в игре стамбульцев в третьей и четвертой четверти заключалось в том, что у них начал проходить вынос (82 ярда против 25 до перерыва). Кажется, дело в том, что линейные настолько увлеклись идеей достать квотербека, что оставили защиту против выноса лайнбекерам. Это могло закончиться очень плохо, если бы не очковый гандикап в первой половине.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.