НФЛ
НФЛ пора начать отбирать выборы на драфте у команд, чьи игроки попадают в скандалы
Нынешние санкции с денежными штрафами и дисквалификациями уже не работают.
Владелец «Чифс» прокомментировал ситуацию с Тайриком Хиллом фразой о том, что приобретение любого игрока таит в себе «некоторый риск». После таких инцидентов, как с Тайриком Хиллом, которого «Чифс» выбрали в пятом раунде драфта-2016, НФЛ следует пересмотреть систему наказаний. Так сказать, поднять ставки.
Единственной возможностью заставить команды более тщательно подходить к выбору игроков с проблемами вне поля — забирать будущие пики драфта, когда проблемы этих игроков превращаются в настоящую бурю.
Возможность отбирать пики на драфтах в качестве наказания за нарушения политики поведения игрока вне поля рассматривалась в НФЛ уже более четырех лет назад.
«Какая доля ответственности должна лежать на клубах? — обратился комиссионер Роджер Гуделл к владельцам команд еще в октябре 2014-го. — Эффективна ли нынешняя система зарплатных штрафов, или пора вводить новые меры?»
Упомянутая система предполагает штрафы для команд, у которых по ходу года несколько игроков отстраняются от спортивной деятельности. И эта система — примерно как оплатить штраф за парковку в неположенном месте и поехать дальше. Она не работает. А вот отбирать пики — это примерно как отобрать саму машину.
«Других вариантов нет, ведь всегда найдется владелец, генменеджер или тренер, который не сможет устоять перед выгодой, — писали журналисты в 2013-м, после ареста Аарона Эрнандеса. — Нужно сделать наказание более суровым, чтобы команды избегали брать проблемных парней и контролировали своих игроков».
Когда «Чифс» выбрали Тайрика Хилла три года назад, они заранее рассчитали все финансовые «за» и «против» (теперь видно, что просчитались), оценили процент риска и процент выгоды от приобретения такого игрока. Даже если теперь Тайрик больше никогда не выйдет на поле, для «Чифс» он уже сполна окупился за три сезона.
Но как бы поступили в «Канзас-Сити» в 2016-м, если бы знали, что за проблемы с Тайриком у них могут отнять пик драфта в будущем? Потратили бы больше времени, чтобы взвесить риски? Решили бы испытывать судьбу и выбирать Хилла? Может быть, они бы заставили Тайрика пройти терапию и лечение, чтобы он научился контролировать свою агрессию?
Когда доходит до таких ситуаций, как с Хиллом, перед НФЛ стоит задача установить адекватное наказание. Чем серьезнее будет наказание, тем меньше шанс, что команды будут давать «проштрафившимся» второй шанс вместо привлечения новых, более «воспитанных» игроков.
Да, новое наказание принесет командам некоторые неудобства, но менеджеры быстро приспособятся к новым условиям. Зато у команд будет больше мотивации не давать игрокам попадать в передряги и меньше мотивации вкладывать свои деньги в неблагонадежных игроков.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.