В прошлый раз мы разобрали фактическую сторону конфликта ИФАФ, изложенную в решении спортивного арбитража в Лозанне (синий текст). Кажется, что ситуация была предельно просто и ясной: обычный коррупционный «распил» денег под прикрытием некоммерческой деятельности, всё банально как никогда. Но вдумчивый читатель наверняка задался вопросом: «А почему так много других национальных федераций, в том числе такая уважаемая, как немецкая AFVD, были на стороне этого шарлатана и его ИФАФ-Бангладеш?»

Сегодня, я попытаюсь разобраться в этом конфликте на более глубоком уровне, а также понять, как вся эта история продолжит аукаться в мире американского футбола – но сразу оговорюсь, что описанное здесь будет в намного бОльшей степени спекулятивным мнением, основанным на заявлениях официальных лиц различных федераций и моём личном общении с ними; фактуры здесь будет намного меньше, и об этом нужно помнить.

Итак, истоки конфликта в европейском американском футболе уходят своими корнями ещё в 90-е и крутятся, на самом деле, вокруг вопроса о балансе власти между континентальной футбольной организацией и мировой. Первая итерация данного конфликта переросла в судилище между Европейской федерацией американского футбола (EFAF) и Международной (IFAF) о том, за кем всё-таки окончательное слово в делах нашего континента. EFAF выступала за первичность континентальной (отношений, подобных UEFA и FIFA в соккере), и чуть менее, чем полностью, состояла из функционеров AFVD. В итоге, в суде она проиграла и была распущена, а заменил её континентальный комитет международной федерации (IFAF Europa), назначенный «сверху».

Надо сказать, что те европейские федерации, которые изначально были против ЕФАФ (например, все скандинавские страны) в этом споре, говорят о том, что для них выбор был не между «европейским» путём развития и «американским», а между доминированием в международной футбольной федерации немецкой AFVD или американской USA Football – выбор, в котором они предпочли второй вариант. Ту же точку зрения отстаивал и Томми Викинг, ставший принципиальным противником Роберта Хубера, президента AFVD.

Как открыто пишет президент Австрийской федерации AFBO (исторически поддерживавшей EFAF) Вольтер Райтерер, Хубер был одним из самых ярых критиков Викинга, и вместе с остальным исполкомом подталкивал его к отставке ещё в 2015 году предполагая, что займёт его место. Но вот незадача: на конгрессе в Кантоне оказалось, что вместо него, лидерство в IFAF займёт ещё более «проамериканский» фин Роопе Нороннен! И чудесным образом, Хубер сразу же забыл о годах противостояния с Викингом и встал на его сторону. Тот, в обмен на поддержку AFVD, тоже моментально развернул свои взгляды на 180 градусов и пообещал продолжить курс на «европейский» (читай, «немецкий») IFAF Europe – и так они смогли привлечь под свои знамёна федерации, поддерживавшие ещё канувший в лету EFAF: Франции, Испании, Италии; а также некоторых молодых, только входящих на европейскую арену, например, Польши.

Противостоящие друг другу лагеря вроде как устоялись, и началась судебная тяжба, о которой я говорил в прошлый раз. Но вот что интересно: один за другим, от «ИФАФ-Бангладеш» начали отваливаться ключевые элементы этой организации: как персоналии (например, её генеральный секретарь Зорика Хоффман), так и чуть позже – федерации (например, Австрии и Франции). Это всё было задолго до того, как суд в Лозанне вынес своё окончательное решение, и эти страны всегда рьяно поддерживали «европейскую» модель развития американского футбола на нашем континенте – поэтому очень интересно, почему это произошло?

А ситуация, на мой взгляд, как всегда проста и прозаична. Ещё в 2015 году, когда AFVD подала в суд на федеральное правительство Германии за недостаточное финансирование этого вида спорта, их иск был отвергнут на основании исследования финансовой деятельности этой организации, из которого получалось, что, собственно, на развитие спорта AFVD выделяет меньше 5% своего бюджета. Большую часть расходов, которую федерация выделяла на оплату услуг частной компании «German Football Marketing», суд в Кёльне не посчитал связанной с развитием спорта, так как подтвердить факта реального оказания каких-то услуг этой компанией не удалось.

С другой стороны, в марте этого года, перед самым финальным решением суда в Лозанне – Томми Викинг «вычистил» банковский счёт IFAF и перевёл все имевшиеся на нём средства в адрес всё тех же «German Football Marketing». О том, ждать ли международному футбольному сообществу каких-то услуг, оказанных за эти деньги (а речь идёт примерно о 120 тысячах Евро), говорить, думаю, не приходится.

А теперь угадайте с одного раза владельца этих «German Football Marketing». Всё правильно: президент AFVD уже последние двадцать лет, вице-президент IFAF при Томми Викинге и видный международный деятель по развитию американского футбола – Роберт Хубер.

Вырисовывается очень простая картина: деятель, уже долгие годы высасывающий деньги из своей (крупнейшей в Европе) федерации по американскому футболу, решил также «присосаться» и к финансам международной федерации, воспользовавись услугами такого же мошенника и прикрыв это всё идеологической ширмой о «европейскому пути» развития американского футбола на нашем континенте. Слава богу, что эту ситуацию пронюхали как федерации, которые изначально повелись на эту удочку, так и сами немцы – сейчас, когда всплыла вся эта подноготная, в немецкой футбольной общественности разрозился настоящий скандал, о котором пишут все независимые издания (раз, два, три, четыре), а петиция, призывающая функционеров AFVD раскрыть финансовую информацию о структуре своих доходов, набрала уже больше 11 тысяч голосов.

Мораль всей истории довольно простая: даже в спорте, за любой принципиальной политической позицией всегда может скрываться банальный личный интерес. Очень хочется надеяться, что виновные во всей этой истории будут наказаны (именно наказаны по закону, а не просто отстранены), а наше международное футбольное сообщество выучит этот урок.

Потому что выучить есть что – два года, которые мы потеряли, пока весь международный мир американского футбола был парализован этим конфликтом, нам не вернёт никто. И не дай бог нам снова допустить такое, наивно пойдя на поводу у дешёвых лозунгов.