Спортивные прогнозы — замечательный жанр. Сначала всем интересно заглянуть на последнюю страницу дописанной, но ещё не опубликованной книги. А потом очень забавно сравнить, насколько сильно ожидания разошлись с реальностью.
Перед стартом сезона шесть авторов First & Goal смоделировали итоги регулярного сезона для каждого дивизиона, а также попытались угадать участников Супербоула, обладателя первого пика на драфте и MVP. Спойлер: всё очень плохо. Особенно сейчас, когда задним умом кажется — ну, как можно было ставить на тех, а не на этих?!
Но мы делаем это не только для того, чтобы определить лучшего прогнозиста внутри редакции, но и для того, чтобы определить, кто в сезоне НФЛ выступил совсем неожиданно, а кто отыграл так, как от него и ожидали.
Итак, сначала голые прогнозы, а затем аналитика:
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 13–4 |
13–4 |
11–6 |
11–6 |
14–3 |
12–5 |
2 | 9–8 |
10–7 |
11–6 |
10–7 |
11–6 |
11–6 |
3 | 9–8 |
9–8 |
10–7 |
9–8 |
8–9 |
9–8 |
4 | 5–12 |
4–13 |
5–12 |
4–13 |
5–12 |
5–12 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 11–6 |
12–5 |
12–5 |
12–5 |
10–7 |
12–5 |
2 | 10–7 |
10–7 |
10–7 |
10–7 |
8–9 |
9–8 |
3 | 9–8 |
9–8 |
7–10 |
7–10 |
8–9 |
6–11 |
4 | 5–12 |
4–13 |
5–12 |
6–11 |
6–11 |
6–11 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 11–6 |
9–8 |
11–6 |
7–10 |
11–6 |
10–7 |
2 | 11–6 |
8–9 |
10–7 |
7–10 |
9–8 |
8–9 |
3 | 3–14 |
4–13 |
6–11 |
7–10 |
9–8 |
7–10 |
4 | 2–15 |
2–15 |
4–13 |
6–11 |
2–15 |
3–14 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 14–3 |
15–2 |
13–4 |
14–3 |
11–6 |
15–2 |
2 | 11–6 |
12–5 |
12–5 |
12–5 |
10–7 |
13–4 |
3 | 9–8 |
9–8 |
8–9 |
8–9 |
9–8 |
7–10 |
4 | 7–10 |
6–11 |
6–11 |
6–11 |
7–10 |
5–12 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 10–7 |
10–7 |
11–6 |
9–8 |
15–2 |
10–7 |
2 | 10–7 |
8–9 |
7–10 |
9–8 |
7–10 |
10–7 |
3 | 7–10 |
6–11 |
6–11 |
6–11 |
6–11 |
9–8 |
4 | 7–10 |
5–12 |
6–11 |
5–12 |
5–12 |
4–13 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 10–7 |
11–6 |
13–4 |
10–7 |
12–5 |
12–5 |
2 | 9–8 |
10–7 |
8–9 |
9–8 |
9–8 |
7–10 |
3 | 6–11 |
8–9 |
7–10 |
7–10 |
8–9 |
6–11 |
4 | 2–15 |
1–16 |
6–11 |
3–14 |
4–13 |
5–12 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 12–5 |
14–3 |
12–5 |
12–5 |
13–4 |
14–3 |
2 | 7–10 |
7–10 |
9–8 |
11–6 |
10–7 |
7–10 |
3 | 6–11 |
6–11 |
6–11 |
8–9 |
10–7 |
6–11 |
4 | 4–13 |
5–12 |
2–15 |
6–11 |
5–12 |
4–13 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 12–5 |
13–4 |
12–5 |
13–4 |
12–5 |
11–6 |
2 | 11–6 |
13–4 |
11–6 |
10–7 |
8–9 |
10–7 |
3 | 11–6 |
10–7 |
8–9 |
9–8 |
5–12 |
10–7 |
4 | 9–8 |
9–8 |
7–10 |
9–8 |
5–12 |
9–8 |
# | Шуваев | Рынкевич | Марин | Анциферов | Кузьмин | Кардаков |
---|---|---|---|---|---|---|
СБ | ||||||
MVP | ||||||
1-й пик |
Для того, чтобы подсчитать, как лихо мы мазали, я решил использовать следующую систему:
- выдаём каждому прогнозисту 100 баллов
- за расхождение в победах для каждой команды отнимаем баллы в формате «один к одному», то есть, если прогноз был «у «Вашингтона» 10 побед», а в реальности побед было семь, то прогнозист получает минус три балла
- за точное попадание прогнозист получает +1 балл
В итоге получилась следующая картина:
- Юрий Марин — 48 баллов
- Евгений Шуваев — 47 баллов
- Александр Кардаков — 44 балла
- Станислав Рынкевич — 38 баллов
- Леонид Анциферов — 30 баллов
- Максим Кузьмин — 16 баллов
Можно ещё отдельно посчитать, сколько было прямых попаданий по результату: у Анциферова и Кузьмина по 3, у меня — 7, у остальных по 5. Это значит, что я как круто угадывал результаты отдельных команд, так столь же мимо стрелял в отношении остальных. Результатам Макса Кузьмина не удивляйтесь, он в нашем отряде прогнозистов «ганслингер», то есть, мочит с двух рук не прицеливаясь.
Подсчитанные баллы дают нам возможность в числах оценить самые удивительные и самые предсказуемые результаты сезона.
5 команд, которые выступили, как мы и ожидали:
- «Майами Долфинс» (9–8 — суммарное расхождение у шести авторов в 4 победы; 3 точных прогноза)
- «Нью-Йорк Джетс» (4–13 — разница в 4 победы; 2 точных прогноза)
- «Атланта Фэлконс» (7–10 — разница в 5 побед; 3 точных прогноза)
- «Питтсбург Стилерс» (9–8 — разница в 8 побед; 2 точных прогноза)
- «Лос-Анджелес Рэмс» (12–5 — разница в 8 побед; 2 точных прогноза)
Восток АФК сохраняет статус самого предсказуемого дивизиона даже после окончания периода безраздельного царствования «Пэтриотс». Думаю, не только мы ждали, что «Биллс» выиграют дивизион, «Пэтриотс» выступят лучше, чем в прошлом году, «Долфинс» будут где-то недалеко от плей-офф, а «Джетс» продолжат генерировать тлен — так оно и вышло. В наших суммарных прогнозах на результаты Востока АФК мы промахнулись на 24 победы. Второй по предсказуемости дивизион — Север НФК, там разница составила 41 победу.
5 команд, удививших больше всего:
- «Цинциннати Бенгалс» (10–7 — разница в 26 побед; ни одного попадания)
- «Лас-Вегас Рейдерс» (10–7 — разница в 21 победу; ни одного попадания)
- «Даллас Каубойс» (12–5 — разница в 19 побед; ни одного попадания)
- «Нью-Орлеан Сейнтс» (9–8 — разница в 19 побед; ни одного попадания)
- «Вашингтон Футбол Тим» (7–10 — разница в 18 побед; 1 точный прогноз)
В основном, речь идёт о командах, которые мы недооценили. Самый щедрый прогноз на «Бенгалс» — 7 побед в регулярке, то есть в нашей редакции их не видели не то, что в Супербоуле, а даже в плей-офф. Аналогичным сюрпризом стал выход в плей-офф «Рейдерс», которым мы в среднем давали 6–7 побед в регулярном сезоне. И это на фоне ушедшего по ходу регулярки в отставку главного тренера!
Восток НФК традиционно считается самым непредсказуемым дивизионом в НФЛ. Это подтвердилось как в отношении отдельных команд, так и всего дивизиона — суммарное расхождение в 70 побед. У второго по непредсказуемости дивизиона — Севера АФК — разница составила 62 победы. Мы недооценили «Даллас» и переоценили «Вашингтон», хотя с последними надо учесть фактор безумия Кузьмина, который спрогнозировал «красным» 15–2 и MVP-сезон для Райана Фицпатрика.
Кстати, о постсезонных прогнозах. Никто не угадал пару финалистов. Более того, только одному прогнозисту (не будем показывать пальцем, хотя это был я) удалось точно угадать хотя бы одного финалиста — разумеется, не «Бенгалс». С MVP тоже все выстрелы холостые — никто не поверил, что Роджерс сможет выиграть главную индивидуальную награду второй раз подряд. Анциферов, смело поставивший на Ти Джея Уотта, может утешиться тем, что его герой получил «Защитника года», а у Кузьмина есть классная отмазка — если бы Фицпатрик не травмировал бедро на первой неделе, то точно был бы MVP!
В плане первого выбора на драфте всё рядом, но ни одного точного попадания. Трое поставили на «Детройт» (в итоге второй общий выбор), двое — на «Хьюстон» (третий), один — на «Каролину» (шестой).
И раз уж речь зашла о «Каролине», то проговорим ещё один важный момент, касающийся прогнозов. Не ошибается в прогнозах два типа людей — те, кто их вообще не делает, и те, кто их делает не на виду. Все косяки наших авторов найти и обсмеять легко. А вот тех, кто над нами смеялся тогда, в сентябре, найти сложнее, поскольку их ремарки спрятаны в комментариях. Но кое-что мы всё-таки отрыли.
«Каролина» закончила 5–11, отстав от «Атланты» на две победы. От лица редакции: сами вы наркоманы!
«Каролину» мы как раз оценили более-менее адекватно — усреднённый прогноз 5–11 оказался точным. А давайте в качестве заключения посмотрим, какие команды мы недооценили, а какие переоценили (разница в победах от двух).
Кого мы недооценили:
Команда | Средн. прогноз | Реальность | Разница |
---|---|---|---|
Цинциннати | 6–11 | 10–7 | +4 |
Даллас | 9–8 | 12–5 | +3 |
Лас-Вегас | 7–10 | 10–7 | +3 |
Аризона | 9–8 | 11–6 | +2 |
Грин-Бэй | 11–6 | 13–4 | +2 |
Теннесси | 10–7 | 12–5 | +2 |
Филадельфия | 7–10 | 9–8 | +2 |
Кого мы переоценили:
Команда | Средн. прогноз | Реальность | Разница |
---|---|---|---|
Кливленд | 11–6 | 8–9 | –3 |
Джексонвиль | 6–11 | 3–14 | –3 |
ЛА Чарджерс | 12–5 | 9–8 | –3 |
НЙ Джайентс | 7–10 | 4–13 | –3 |
Сиэтл | 10–7 | 7–10 | –3 |
Вашингтон | 9–8 | 7–10 | –2 |
Канзас-Сити | 14–3 | 12–5 | –2 |
Чикаго | 8–9 | 6–11 | –2 |
Осенью попытаемся ещё раз.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.