Финал Суперлиги был очной встречей двух лучших команд страны не только в смысле атлетизма и индивидуальных талантов, но и в тактическом: и «Спартанцы», и «Тигры» по ходу сезона менялись, показывали своим соперникам разные идеи, ошибались и находили что-то новое. Осталось понять, кто кого удивил больше в главном матче сезона.
«Стальные Тигры»
«Тигры» блестяще подготовились в защите. Практически в каждом из моментов при выносной комбинации в точке атаки у них было на одного игрока больше — если что-то и подводило, так это исполнение.
Однако в целом преследование лайнбекерами исполнялось почти безошибочно — в большинстве розыгрышей у линии скримиджа оставался как минимум один защитник, который терпеливо ждал, пока бегущий выберет направление атаки, а энд с противоположной стороны забегал через даунфилд, сужая пространство для выноса.
«Спартанцы» пытались раскачать оборону соперника привычной последовательностью свипов и выносов между тэклами, но ключевой стала именно игра второй линии фронта — лайнбекеры не срывались со своих позиций раньше времени, предпочитая уступать немного ярдов, но не давая себя обдурить. Эту тактику стоит брать на вооружение всем соперникам москвичей.
***
Самое загадочное в защите пермяков — стремление ди-энда Ильи Рожкова играть всегда против тэкла нападения «Спартанцев» Сергея Пилюкова (можно было бы интерпретировать это наоборот, но нет, это Рожков менял позицию вслед за Пилюковым, а не наоборот). Защитник всегда проигрывал более габаритному и, очевидно, более физически сильному белорусу, не предлагая вообще ничего взамен. Старт с двух точек подразумевает либо возможность откатить в зону, либо преимущество в скорости на периметре конверта, но ни того, ни другого так и не произошло. Единственный случай, когда это принесло пользу — во второй четверти судьи бросили Пилюкову флаг за холдинг. В остальном — чистый мисмэтч.
Из игры оказались абсолютно выключены оба ключевых исполнителя «Тигров», Александр Полыгалов и Константин Пешехонов. Первый, очевидно, был больше нужен в защите паса, да и к фирменному «шовелу» москвичи были готовы, что отчетливо продемонстрировали несколько попыток во второй половине, одна из которых завершилась перехватом линейного защиты (!). Что случилось с Пешехоновым, неясно.
Но более всего пермякам мешал рассинхрон. Евгений Захаров долго искал варианты развития атаки, предпочитая ждать, пока откроются принимающие в глубине. Очевидно, ставка была на провалы ди-бэков оппонента, но она не сработала. В первой половине он предпочитал бросать даже в двойное прикрытие, а во второй половине уже бежал сам, хотя разумнее было, напротив, начать с вариантов максимально надёжных, а рисковать, когда для этого действительно появится повод.
***
Ключевой момент начала матча — решение гостей играть четвертый-и-много в своем первом драйве, который оставил их без очков. У «Тигров» вообще странный плейколлинг в такие моменты: в матче регулярного сезона со «Спартанцами», когда им действительно нужен был тачдаун, они решили забить абсолютно бесполезный филд-гол, а в ситуации, когда развитие игры еще не было ясно, слабые и сильные стороны не определены — отказались от почти гарантированных очков.
Интересно, что во второй четверти в схожем положении оказались и «Спартанцы». Они тоже приняли решение играть четвертую попытку, но им нужно было пройти 4 ярда, и они к тому моменту уже вели.
«Спартанцы»
Лучшие игроки в составе «Спартанцев» — Артемий Роговой и Александр Романенко. Чисто статистически первый даже лучше: помимо давлений на его счету сбитая реализация и перехват. Однако Романенко оказывался незаблокированным едва ли не каждый розыгрыш в защите и действительно был ключевым разрушителем в игре. Даже в эпизоде с тачдауном пермяков комбинация, кажется, была сыграна по принципу «в противоположную от Романенко сторону».
Всю дорогу широкие выносы приносили хозяевам больше пользы, чем по центру, хотя играли они их примерно одинаковое количество. В первой половине — поровну: за 11 выносов между тэклами хозяева набирали в среднем по 2,1 ярда за попытку, за 11 выносов шире — 7,3 ярда. Ближе к концу игры квотербек Дмитрий Ни стал чаще брать игру на себя, усложнив задачу сопернику необходимостью следить за «бутлегами»; это был успешный ход, но без эффективности в проходах по центру атака всё равно вязла.
В целом, нападение «Спартанцев» сыграло скорее плохо, чем хорошо. Хозяева лишь один раз прошли все поле за драйв — все остальные очки были заработаны после перехватов, четвертых попыток и т. п. Сопернику удалось выключить из игры Ивана Бунакова (12 выносов на 41 ярд — скромные цифры в его случае), и нападение стало захлебываться, показав, как сильно на самом деле команда Алексея Гееца зависима от его биг-плеев. Если в следующем году MVP сезона уедет играть в другую страну, то перед тренерским штабом встанет сложнейшая задача радикальной перестройки нападения — других игроков с такими же качествами в российском футболе нет.
Когда пропала опасность выносов между тэклами, на помощь пришел… пас. Нет, москвичи не стали вдруг пасовой командой, но мячи, принятые Дмитрием Докучаевым, Александром Яцуненко и Сергеем Николаевым, каждый раз помогали двигать цепи и оставлять нападение в игре.
Редакция благодарит проект Amfoot Stats за предоставленную статистику.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.