После нескольких лет просмотра матчей НФЛ начинаешь узнавать некоторых судей, когда они пафосно включают свои микрофончики и объявляют решение перед болельщиками.

Сидишь и играешь в узнавалки. Вот судья, который в Супербоуле-2017 между «Атлантой» и «Пэтриотс» по ходу камбэка произнес фразу: «Ничего себе, этот матч становится интересным».

К слову, его зовут Карл Шефферс, он отработал в лиге уже 20 лет. И алгоритм ютуба однажды подкинул мне ролик с Шефферсом, который больно смотреть. Зато он хорошо показывает, что судьи тоже люди.

А это вот Джером Богер (Боджер?), афроамериканец, который шепелявит при выносе решений.

Тони Корренте — старпер. В лиге всегда должен быть старпер, типа Дика Баветты в НБА.

Самым известным раньше был Эд Хакьюли, мистер Бицепс. Человек-мем, который стал одним из немногих, кто перешагнул границу узнаваемости.

У Эда есть сын Шон, тоже судья НФЛ. У Шона еще не такие здоровенные бицепсы, но он уже стал известен, когда запомнил в одном розыгрыше четыре нарушения.

Мой любимый судья в НФЛ — Клэй Мартин. Человек с идеальной челюстью, который выглядит так, как будто он родственник Джонни Рико из «Звездного десанта». Судит всего пять лет, известен как один из самых набожных арбитров.

Мне нравятся судьи НФЛ. Я не люблю ни читать, ни слушать, ни самому говорить/писать про судейство. Но сейчас уже явно пора.

Можно приводить аргументы, что у судей НФЛ безумно сложная работа. Самая дорогая лига в мире, дикие скорости, агрессивные фанаты. Облажаешься — будет слышно из каждого утюга, отсудишь хорошо — никто не похвалит. До недавнего времени у судей НФЛ был спасательный круг, которому наверняка завидовали коллеги из других лиг и видов спорта. Видеоповторы.

До прошлого сезона казалось, что с повторами все замечательно, пока не случился эпизод в матче «Рэмс» и «Сэйнтс». Интерференция вывела «Лос-Анджелес» в финал, поскольку у судей не было возможности пересмотреть этот эпизод и поменять решение.

В межсезонье в качестве реакции на тот розыгрыш было принято решение дать тренерам возможность бросать красный флажок и заставить судей пересмотреть спорный эпизод. Никого в итоге реформа не удовлетворила — судьи в этом сезоне меняют решения очень редко. Судьи пользуются своим правом изменить решение по помехе паса только в тех случаях, когда эта самая помеха оказалась настолько наглой, что не зафиксировать ее было бы преступлением. В остальных случаях процент изменения решения оказался очень низок.

(В этом эпизоде, например, судья не зафиксировали помеху. Тренер «Аризоны» бросил челлендж и выиграл. После игры признался, что сам был в шоке от решения судей изменить свой вердикт).

Кто-то винит в этом лично вице-президента судейского департамента Эла Риверона. Склонные надевать шапочки из фольги строят теории о том, что НФЛ не хочет, чтобы подобные розыгрыши меняли. Вариант установки сверху, что мол руководству НФЛ выгоднее, чтобы вынесенные судьями решения оставались в силе. Видимо, так они статистически делают лигу более привлекательной во всевозможных отчетностях.

Есть вариант, что внутри самой НФЛ есть некое подобие палочной системы, в рамках которой судьи оцениваются по количеству правильно принятых решений и числу случаев, когда они меняют решения. Тогда в таких случаях их изначальное решение оказывается неправильным (а также затягивает игру), а оценка судейской бригады снижается.

Ни в одной лиге мира нет прозрачности насчет судейства, а недовольство судьями есть всегда.

Есть материалы, которые утверждают, что с судейством в НФЛ не все в порядке в целом. И штат не такой большой, и получают судьи не слишком много, и профсоюз не слишком силен, поэтому идет на уступки в переговорах с лигой при разногласиях. И еще много чего.

Но сейчас речь об одной реформе. Ситуация простая — просмотр видеоповторов не принес всем желаемого результата. Эта проблема похожа на ту, что происходит в российском соккере. В РПЛ появилась система видеопомощи судьям (VAR), но претензий к судейству стало только больше. Качество судейства упало, VAR есть не на всех матчах, решения принимаются непоследовательно даже с повторами, какие-то моменты пересматриваются, а какие-то по непонятным причинам нет, некоторые спорные моменты даже с повторами остаются на усмотрение судьи и т.д.

Это привело к смене председателя судейского комитета. В России поставили неоднозначного человека, но отреагировали. У НФЛ проблема есть, а реакции пока нет. НФЛ пока отказывается решать лежащие на поверхности проблемы. Надежда на то, что вопросы судейства, челленджей и определения интерференции паса будут обсуждаться следующим летом.

Хотя есть мнение, что обсуждать тут даже нечего. Билл Беличик еще в 2013-м предложил разрешить бросать красный флаг на любой эпизод. К сожалению, его не послушали, поэтому теперь он вынужден гарцевать вдоль бровки в видеороликах NFL Films с криками «ИЗ ИТ РЕВЬЮИБЛ?» (англ. транслит. Is it reviewable — можно ли судьям пересматривать повтор эпизода).

[Беличик вообще частенько втихаря высказывает самое адекватное мнение, а потом скрывается в тумане готовиться к следующей игре].

Другой вопрос, что дело не сколько в видеоповторах, сколько в непостоянстве принимаемых решений.

Вот здесь интерференции не было:

А здесь была:

И здесь тоже была.

(Ирония в том, что судьи редко меняют свое решение, но тут они решили назначить помеху против «Сэйнтс», которые и были инициаторами введения повторов).

«Я думаю, тут и так все ясно. Лиге нужно выйти и сказать то, что должно быть сказано. Они должно найти способ сделать это правило однозначнее и очевиднее. Я не уверен, как вообще сформулировано само правило. Не думаю, что в этом деле могут быть разногласия. В противном случае правило нельзя будет назвать однозначным и очевидным. Я не изучал специально случаи использования этого правила, но видел много моментов на наших играх. И я не понимаю, почему и по какой логике принимались те решения, которые были приняты», — как обычно, устами Билла Беличика глаголет истина. Даже если нужно сильно постараться, чтобы разобрать это ворчанье.

Если представить, что по какой-то садистской логике НФЛ нравится генерировать вокруг себя дискуссии, то все же им надо понять, что судейство — это не тот вид дискуссий, который надо поощрять. Лиге надо задуматься, что продукт на поле все же первичен. Если продукт оставляет после себя дурное послевкусие, то с ним надо что-то делать.

Сейчас, к сожалению, каждый глава судейской бригады выступает в роли Судьи Дредда, который сам себе судья, присяжный заседатель и палач. Они одновременно останавливают игру, взвешивают все за и против и выносят приговор, основываясь на своих субъективных понятиях.

Ожидание:

Реальность:

Такое работает только в кино. В спортивной лиге такое работать не будет.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.