Манибол гораздо больше, чем просто свод заповедей по построению команды, эвфемизм для радио и телепередач о спорте, или оправдание результату 1-31 за два сезона.

Манибол  или аналитика (более точный и менее нагруженный термин) — впитывает все, что команда НФЛ делает в эти дни — от назначения обманного розыгрыша на 4-и-гол в Супербоуле до решений кого и когда драфтовать.

Аналитика, она как воздух в дни межсезонья и перед драфтом. И в этой статье мы проанализируем некоторые математические модели и тренды, определяющие поведение команды на драфте и ее будущее.

Почему Бейкер Мейфилд подходит под суть манибола, а Джош Аллен нет? Есть ли на драфте плеймейкер лучше Кэлвина Ридли? Почему никельбеки по типу Минки Фицпатрика так важны в эти дни? Почему этот драфт для «Браунс» настолько отличается от прошлых?

Ответы на эти и другие вопросы вы найдете ниже.

И не паникуйте — мы покажем вам эту математику такой, какой вы не привыкли ее видеть.

Браунс не могут провалить этот драфт (или все же могут?)

Как вы наверное знаете, «Браунс» за два последних сезона смогли достичь результата 1-31, но сумели использовать это время для накопления невероятно большого драфт-капитала.

Драфт-капитал это просто технический термин (определенный Чейзом Стюартом из FootballPerspective.com) для обозначения ценности всех пиков команды, от первого и четвертого общего (очень дорогих) до пары в шестом раунде (которые можно считать за сдачу). Основан он на старых командных диаграммах, которые использовались для обмена пиками, но обновленный современными данными.

Согласно Уорену Шарпу с Sharp on Sharp Football Analysis, драфт-капитал «Браунс» перед началом рынка свободных агентов составлял 117,5 пунктов, что больше любой другой команды лиги, а также третий лучший результат в истории, начиная с момента объединения. Только «Даллас» образца 1991 года (все еще извлекавший выгоду из обмена Хершела Уокера) и «Пэтриотс» 1982 года выходили на драфт с большим капиталом, пусть «Браунс» и потратили небольшую его часть на Тайрода Тейлора и Джарвиса Лэндри.

«Каубойс» вовсю использовали драфты 89-91, чтобы в итоге стать «Уау-бойс». «Пэтриотс»-82 выбрали будущего члена Зала славы Андре Типпета и построили команду, которая вскоре достигла Супербоула. Но тогда получается, что «Браунс» нужно просто провести драфт как и эти команды, чтобы доказать всем, что голод манибола двух последних лет с Саши Брауном был оправдан, верно?

Возможно. Билл Барнвелл в 2017 ESPN breakdown сравнивал историю команд с большим драфт-капиталом и отмечал там прорывы и взлет тех же «Каубойс»-91 или «Биллс»-85. Но есть там и настораживающие примеры, наподобие «Рэйдерс»-2007 (Джамаркус Рассел). И как Барнвелл уже писал перед драфтом-2017, «Браунс» накапливали этот капитал за счет угнетающих, контрпродуктивных результатов на поле.

Высокий показатель драфт-капитала не является крутым сам по себе. Он прежде всего необходим для построения команды уровня Супербоула. Прошлое руководство «Браунс» принесло историческую жертву. И новый генеральный менеджер Джон Дорси и его фронт-офис должны использовать ее, чтобы показать результат, подобный «Далласу»-91.

Просто «выиграть» предстоящий драфт недостаточно для «Браунс» — с таким количеством пиков они уже это сделали. Они должны доминировать на нем. Этот драфт — это их Супербоул.

Почему аналитика любит Бейкера Мейфилда

Скажите, если бы это была ваша работа — выбрать квотербека-новичка для команды НФЛ, но вам бы запретили своими глазами увидеть даже один его бросок, что бы вы делали?

При таком ограничении, вы, скрестив пальцы, скорее всего обратились бы к статистике, опираясь на то, как он:

— много игр сыграл в стартовом составе;

— хороший и известный ли колледж представлял;

— противостоял ли достойным защитам;

— хорош по статистике и рейтингам;

— не являлся ли продуктом системы, будучи окруженный талантливыми партнерами.

Теперь представьте, как вы обобщаете все эти показатели, точно их высчитывая, и создаете показатель, которым будут оперировать ваши скауты при отборе квотербеков.

Этот метод очень похож на то, что сделали Football Outsiders, создав свой параметр QBASE. Как и QBASE, этот метод бы выделил Бейкера Мейфилда.

Вы, вероятно, вы знаете, что Мейфилд был стартовым квотербеком «Оклахомы» на протяжении трех лет (и еще один год выходил в старте за «Техас Тек») и набрал около 54 квинтиллионов ярдов и бесконечное количество тачдаунов (14607 и 131, если быть точным). Статистика Мейфилда по точности — 68,5%, и ярдам за попытку — 9,8, так же является исключительной даже для серьезных запросов конференции «Большая дюжина».

Мейфилду, конечно, помогали и хорошие плеймейкеры и достойные игроки линии нападения, но как написал Аарон Шантц в своем отчете по QBASE: «Его показатели в регулярном сезоне это далеко не все, что вы могли посчитать. Мейфилд провел потрясающие игры против «Огайо Стэйт» и, в конце концов, он сделал все что мог в полуфинале против «Джорджии». Уберите цифры, чтобы понизить неприятные вам искажения оценки, и все равно Мейфилд останется лучшим на поле».

Манибол обеспечивается контекстом и значением самой статистики. Иногда это означает просто подтвердить очевидное. Мейфилд — самый продуктивный и опытный квотербек этого выпуска. Это показывают цифры. И это же показывают записи игр.

Почему аналитика ненавидит Джоша Аллена

«Ненавидит» это, конечно, сильно сказано. Но давайте затронем серьезные вопросы, чтобы оправдать такой подход.

Статистика точных передач квотербека «Вайоминга» Джоша Аллена является полем битвы для специалистов и фанатов в это межсезонье. Она составляет 56,2%. Его критики демонстрируют ее как доказательство неспособности Аллена бросать мяч точно. Его сторонники нападают с подобными аргументами:

— его низкий процент точных передач это следствие слабого корпуса принимающих, а еще…

— его низкий процент точных передач это следствие того, что он чаще бросал дальние «бомбы», а не играл большую часть времени скрин-пас, а еще…

— статистика для лузеров, лузер.

Каждый хороший футбольный аналитик знает, что совсем неверно приравнивать процент точных передач к точности. Но его можно использовать как информацию для более детального разбора игры и при просмотре записей игр.

Деррик Классен в Optimum Scouting Draft Guide использует параметр под названием Действительная точность (True Accuracy), чтобы убрать часть горизонтальных передач и пасов из статистики игроков колледжа. Система имеет бонусы за точные дальние броски и штрафы за точные пасы до линии розыгрыша, как бы помещая разных игроков из разных программ в одинаковые условия.

И что же? Джош Аллен находится в этом списке на самом последнем месте с показателем действительной точности в 59,7%. Другие заметные квотербеки этого драфта имеют как минимум 65%.

Исследование Классена также показало, что показатель точности Аллена на отметках 11-15 ярдов катастрофически низок — 50%, но зато в промежутке между 1 и 5 ярдами составляет 71,8%, а до линии розыгрыша — 64,1%. Вдумайтесь — показатель точности Аллена на скрин-пасах ниже, чем точность большинства квотербеков по всему полю!

Модель QBASE, которая рассматривает процент точных передач как основную переменную, дает вероятность в 62,7%, что Аллен станет провалом этого драфта. Хотите знать, кто из подающих надежды игроков имел схожую с Алленом статистику? Си Джей Бетард, Коннор Кук, Кристиан Хакенберг, Джейк Локер и Эндрю Уолтер.

И да — статистика Аллена не была значительно лучше в 2016 году, когда его окружали более талантливые игроки, чем в прошлом сезоне.

Низкий показатель точности передач в колледже это исторически надежный индикатор того, что квотербек будет иметь большие проблемы в НФЛ. Может Аллен и окажется исключением из правил, но каждый эксперт НФЛ знает, что скорее всего он окажется прав, начиная разбор подобных игроков.

Сакуон Баркли и манибол о раннинбеках

Раннинбеки сейчас не ценятся так, как это было 20-30 лет назад, особенно на драфте. Для этого есть ряд причин: их карьеры короче, команды сейчас более ориентированны на пас, набор из двух-трех бегущих является сейчас более эффективным и доступным, чем одна «рабочая лошадка», и так далее.

Но в последние годы мы видели рост интереса к этой позиции, когда на драфте рано выбирали Тодда Герли или Иезекиля Эллиота. Должна ли радовать эта тенденция лучшего раннинбека этого драфта Сакуона Баркли и большую группу игроков позади него?

Ответ — и да и нет.

Исследование Чейза Стюарта из FootballPerspective.com показывают, что команды категорически не хотят вкладывать много драфт-капитала в раннинбеков, как они это делали в середине десятых годов, когда бегущие первого раунда уже стали большой редкостью.

В то время как Герли и Эллиот успешно влились в НФЛ — а финансовых провалов, наподобие первого контракта Реджи Буша в 2011 году уже не будет — Сакуон Баркли вполне может быть выбран в первой десятке драфта, в то время как большинство игроков его позиции, популярных раннинбеков известных программ, будут ждать третьего дня, чтобы услышать свои имена. Из 30 раннинбеков, выходивших на прошлогодний драфт, 22 были выбраны в четвертом или более низком раунде.

Талантливые раннинбеки многочисленны, как на этом драфте, так и в НФЛ вообще. Стабильный спрос при увеличенном предложение снижает их ценность. Это базовая экономика.

Команды, мыслящие по маниболу, расстроят фанатов и поклонников фэнтези, выбирая на следующей неделе корнербеков и ди-лайнменов в первых рядах, а потом рыская в поисках бегущего на третий день драфта. История говорит нам, что такая тактика в длительной перспективе все же самая верная.

Раннинбеки нам нужны большие и быстрые

Принципы манибола могут не рекомендовать драфтовать раннинбека в ранних раундах, но аналитика любит больших и скоростных бегущих даже больше скаутов.

Билл Барнвелл с ESPN вывел такой показатель как Очки Скорости для Football Outsiders в 2008 году. Это обманчиво простой способ объединить вес игрока и его результат на забеге в 40 ярдов в одно, легкое для понимания, число. Таким образом не придется решать в уме уравнение для 105-килограммового раннинбека с 4,40 секунды на 40 ярдах (Сакуон Баркли) и 89-килограммового с результатом 4,38 секунды (Найхим Хайнс из «Северной Каролины Стэйт»), или 113-килограммового с 4,69 секунды (Крис Уоррен из «Техаса»).

Баркли по этому показателю сделал всех в этом году, выдав 124,3 очка скорости. Хайнс и Уоррен так же продемонстрировали неплохие цифры для кандидатов из середины драфта. Полный список вы сможете найти здесь и в нем есть и сюрпризы, как например Ник Чабб, обходящий своего одноклубника Сони Мишеля.

Очки скорости это совсем не надежный показатель. В конечном счете, это просто объединение двух цифр со съезда скаутов. Но это удобный инструмент для информирования скаутов. Раннинбек с 1000 ярдами за сезон из крутого колледжа, но с низкими очками скорости может быть продуктом системы. С другой стороны, неяркий бегущий без окружающего его «хайпа», но с высокими очками скорости может быть неограненным алмазом.

Например, раннинбек «Аризоны Стэйт» Кейлен Бейлидж находится сразу позади Баркли в этом списке, но имел низкую продуктивность в насыщенном бекфилде своей команды. Измерения указывают, что стоит приглядеться к нему повнимательнее и на драфте, и при составлении вашей фэнтези-команды.

Ди Джей Мур, Кэлвин Ридли и аналитика плеймейкера

Успешные ресиверы НФЛ почти всегда имеют хорошую карьеру принимающего в колледже. Они ловят больший процент передач своей команды, зарабатывают много тачдаунов, имеют хороший показатель ярдов за прием, быстро бегают и высоко прыгают на просмотре.

Но производительность в колледже может быть несколько обманчива для понимания из-за различных систем нападения, уровней и калибра квотербека и других переменных.

Сырая статистика Кэлвина Ридли выглядит довольно неплохо — 224 приема, 2781 ярд и 19 тачдаунов за три сезона — особенно учитывая ориентированный на вынос стиль игры «Алабамы» и часто играющего опшн-комбинации квотербека. Но Ридли (сравниваемый некоторыми с Дешоном Джексоном) поймал в итоге довольно низкий процент общих тачдаунов команды, да и его вертикальный прыжок на съезде скаутов (78 см) предполагает, что он может не быть настолько взрывным игроком или не сможет вытягивать тяжелые ловли «50-на-50», как это делают элитные ресиверы НФЛ.

Для сравнения, статистика Ди Джея Мура за три сезона в «Мэриленде» менее впечатляющая (146 — 2027 — 17), но его показатель ярдов за прием выше (13,9 против 12,4), и эти показатели он продемонстрировал в схеме нападения, еще более ориентированной на вынос, чем игра «Алабамы». Прибавьте сюда 100-сантиметровый вертикальный прыжок, и поймете, что есть причины предполагать, что в начале карьеры в НФЛ Мур может опередить Ридли.

Очки Плеймейкера, которые ввел сайт Football Outsiders, использует параметры, которые мы упомянули выше, а также еще несколько, и превращает их в прогнозируемый рейтинг для каждого принимающего. Можете прочитать больше об этом здесь.

Следует иметь в виду, что параметры наподобие вертикального прыжка не были отобраны здесь этакими хейтерами «Алабамы», желающими, чтобы Ридли упал на драфте. Нет. Это результат многих лет исследования, анализа показателей, которые в итоге были реальными индикаторами будущего успеха игрока в НФЛ. Просто необходимо находить полезные и важные параметры и убирать бессмысленные или вводящие в заблуждение. И тогда результат будет иметь смысл.

Эдж-рашер, который упадёт в чьи-то руки

Есть множество сложностей со статистическим анализом эдж-рашеров, покидающих колледж. Сэки здесь довольно редкая вещь, что может исказить результаты. Блокировщики здесь разных калибров, от будущих игроков НФЛ до будущих учителей физкультуры в средней школе. Многие топовые эдж-рашеры зарабатывают кучу из общего числа сэков за карьеру против «Северо-Ниоткуда Стэйт» или извлекают выгоду из схем, в которых могут почти без сопротивления бежать к квотербеку. Других же постоянно блокируют два человека.

Существует несколько методов, чтобы обойти эти проблемы. Один из них — объединить анализ с изучением игр. Энтони Чиадо делает это каждый год в своем Optimum Scouting Draft Guide, отслеживая как часто топовые эдж-рашеры играют против двух блокировщиков, как часто их вообще не блокируют, где они выстраивается перед снэпом, какие из их набора движений наиболее успешны и так далее.

Брэдли Чабб из «Северной Каролины Стэйт» выглядит тут действительно серьезным талантом, что вы наверное и ожидали услышать. Маркус Дэвенпорт также царит на поле, но против менее сильных противников. Но исследование Чиадо может также приоткрывать некоторые секреты про игроков, как, например, в этом году это происходит с защитником «Оклахомы» Огбоннайя Окоронкво.

Окоронкво давил на квотербека в 25,4% пасовых розыгрышей, что является вторым результатом после Дэвенпорта. Он очень редко оказывался незаблокированным (в 3,6% от всех его давлений) и побеждал оппонентов с помощью нескольких своих контр-движений в 25% случаев.

Наличие таких контр-движений показывает, что Окоронкво способен на гораздо больше, чем просто резко стартовать и обежать тэкла с краю. Анализ The Optimum Scouting определяет способность Окоронкво работать через блоки и находить альтернативные пути к квотербеку — два важных навыка для успеха пас-рашеров в НФЛ.

Окоронкво хорошо выглядел на Сениор Боуле и съезде скаутов, а также был звездой крутого колледжа, так что вряд ли его можно считать темной лошадкой. Скауты команд совсем не глупцы.

Аналитика не просто оценивает игроков, но также описывает их в более точных и полезных терминах, чем «он взрывной» или «он победитель». Но если вы возражаете, что подсчет двойных блоков или обманных движений это не манибол, то скажу вам — это обманчивое ощущение. Хороший анализ и тщательное наблюдение всегда идут рука об руку. И когда что-то начинает перетягивать одеяло на себя — команды принимают глупые решения.

Меняем футбол при помощи чисел

Одна из основных задач аналитики — создать точную модель того, что будет происходить с вашей командой по воскресеньям. Тренеры могут продолжать говорить о «бросках квотербека», «схеме 4-3» или «нацеленности на вынос». Но они не могут позволить своим старым клише руководить стратегией драфта.

Эти показатели, вычисленные Sports Info Solutions вместе с Football Outsiders, обеспечивают виденье тех игроков, которые необходимы командам для побед по воскресеньям.

Розыгрыши в нападении из шотгана: 59,7%

Влияние: приоритет выбора квотербека из колледжа, который играл «из-под центра» или в «проффесиональном нападении» это отличная идея для драфта 80-х годов. Игре «из-под центра» можно научить. А в некоторых схемах нападения и просто опустить из плана на игру.

Количество снэпов в защите при пяти или более ди-бэках: 65,3%

Влияние: каждой команде НФЛ нужны три стартовых корнербека, не два. И игроки типа Минки Фицпатрика, которые специализируются на игре в слоте — стартовые игроки, а не ситуационные. С другой стороны, играющие против выноса лайнбекеры старой школы, по типу Джоси Джевела, могут заставить скаутов старой школы исходить слюной, но они проведут при этом две трети игры на бровке.

Розыгрыши в нападении с тремя и более ресиверами: 62,6%

Влияние: этот показатель должен считать именно ресиверов, а не когда Гронковски или Камара выстраиваются в слот. Так же, как любой команде нужны три корнербека, ей так же нужны и три ресивера. Ну а команды, использующие только персонал с двумя бегущими (включая розыгрыши когда, например, тот же Камара идет в слот, а Ингрэм играет в бекфилде) в 13,5% розыгрышей, готовят плохую новость для немногочисленной армии фуллбеков.

Процент выносных розыгрышей в первой четверти: 43%

Тренеры, которые демонстрируют «нацеленность на вынос» лгут сами себе и вам. Команды бросают мяч 57% времени в первой четверти, прежде чем одна из команд превратится в догоняющего, или наоборот, не начнет сохранять преимущество. Так что пусть выносная игра и защита против выноса остаются важной частью игры, некоторые команды слишком уж подчеркивают их важность в процессе драфта. Пас — это имя НФЛ, от начала игры и до финального свистка.

Манибол хитрит с предсказаниями по драфту-2018

Квотербеки являются самыми важными игроками в футболе. На этом драфте есть целая группа игроков этой позиции, и лучшие из них могут быть выбраны в первых рядах.

Корнербеки, эдж-рашеры и тэклы нападения — следующие по рангу при оценке их с позиции манибола. Корнербеки в этом году довольно неплохо смотрятся, а вот класс эдж-рашеров и тэклов очень ограничен.

Раннинбеки, гарды, не касающиеся мяча лайнбекеры и сейфти находятся ниже всех в этой градации. Как уже говорилось, талантливых раннинбеков в этом году достаточно много, в то время как различие в классе между игроками других позиций очень заметно. Но зато количество крутых игроков этих, неоцененных маниболом, позиций довольно велико — гард Квентон Нельсон, лайнбекер Рокуан Смит, ди-беки Дервин Джеймс и Минка Фицпатрик — все они являются очень талантливыми и серьезными кандидатами в профессионалы.

Команды, следующие правилам манибола, постараются избегать топовых игроков таких позиций как гард, раннинбек и т.д., даже если им придется пойти на риск с каким-нибудь эдж-рашером или тэклом нападения «второго уровня».

Но команды, которые следуют базовым принципам аналитики будут искать лучшую ценность в игроке. А это означает, что гарды, раннинбеки и лайнбекеры, которые могут упасть на драфте (Баркли и Нельсон высоко ценятся и такого не будет, а вот Дериус Гайс или Уилл Эрнандес вполне могут упасть), могут быть выбраны высоко, несмотря на то, что принцип будет кричать о «дороговизне» на этом уровне.

Это делает предсказания по поводу драфта довольно неоднозначными. А также напоминает нам, что манибол не является шаблонным мышлением, как это было показано в фильме с Брэдом Питтом. Это подход к построению команды и решению проблем. Разные команды могут использовать разные методы и подходы, чтобы прийти к очень разным выводам.

О том, как сильно аналитика формирует понимание рынка мы узнаем уже после драфта. А до тех пор будем использовать числа для создания лучших прогнозов по талантливым игрокам. Потому что это то, что и делают команды НФЛ.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: Bleacher Report