Кто из нас не слышал этой набившей оскомину мантры? Футбольная присказка, об истинном значении и степени правдивости которой обычно уже никто не задумываются, но которую все (особенно защитники и координаторы защиты) не устают повторять.
Так всю свою футбольную жизнь делал и я, ни разу не сомневаясь в этом тезисе. И даже когда решил покопаться в истории вопроса поглубже – не скрою, хотел сделать это лишь затем, чтобы раз и навсегда доказать правдивость фразы и поставить точку.
Но выводы, к которым я пришел, оказались куда более интересными.
Интернет, конечно же, пестрит футбольной «аналитикой», сравнивающей команды в целом, а также защиту и нападение по отдельности, по ярдам или очкам, которые они набирают (или пропускают) за сезон или игру и делают выводы на основании этих цифр. Оно и не удивительно, ведь такая статистика легко доступна, ее просто понимать и считать, и можно наглядно визуализировать.
Вот, например, очень красивый и удобный график, сравнивающий чемпионские команды всех Супербоулов до 2013 году по среднему количеству очков, которые они набирали и пропускали в течение сезона.
Этот график составил статистик Сэт Кэдиш. Он также отмечает, что среди всех команд все-таки намного чаще попадались те, чье нападение показывало лучшую общую статистику по очкам, чем защита.
Однако если мы претендуем на более глубокий и вдумчивый анализ (и сравнение результатов команд с лигой в целом), конечно же, мы не можем руководствоваться такой поверхностной статистикой, как просто общие ярды или очки.
Подумайте сами: 7 очков, которые команда набирает на последних секундах матча, выигранного со счетом 14-10 – это не то же самое, что те же 7 очков в матче, набранные в «мусорное» время против третьего состава соперника, которому команда проиграла 10-42.
Или, например, вынос на 4 ярда на «4-й и гол» с 4 ярдов соперника – это вовсе не те же 4 ярда на выносе на «2-й и 20». В такой тактически и стратегический комплексной игре, как футбол, статистические данные о суммах очков или ярдов не говорят практически ни о чем. И если бы не фэнтези-футбол, то о них бы вообще, наверное, никто и не думал.
Поэтому я решил изучить статистику о победителях Супербоулов посерьезней и для сравнения использовать, наверное, самый признанный и развитый инструмент анализа эффективности защиты и нападения – статистику DVOA.
Справка:
DVOA – Defence-adjusted Value Over Average
Статистика для измерения эффективности нападения (при увеличении) и защиты (при понижении), разрабатываемая командой Football Outsiders на основе статистических концепций, впервые изложенным Питом Палмером, Бобом Кэроллом и Джоном Торном в книге The Hidden Game of Football.
Основная концепция заключается в том, чтобы оценивать результат каждого розыгрыша не только по количеству набранных в нем ярдов или очков, но также максимально учесть контекст и внешние факторы, в которых он произошел.
Сначала результат каждого розыгрыша оценивается по отношению к набранным в нем ярдам относительно требуемых для набора первой попытки. После этого ему выставляется коэффициент «успешности» в зависимости от попытки (например, розыгрыш считается успешным, если игрок набрал 45% требуемых ярдов в первой попытке, 60% во второй и только 100% в третьей или четвертой).
Далее, к этой статистике применяются внешние повышающие или понижающие коэффициенты в зависимости от места розыгрыша на поле, времени игры, текущей разницы в очках с соперником, и так далее. После этого к ним применяются дополнительные значения, если розыгрыш привел, например, к тачдауну – или, наоборот, к фамблу.
Получившийся результат затем сравнивается с розыгрышами, проведенными всеми командами в лиге в таких же условиях, и высчитывается, насколько их результат отличается от среднего результата по таким розыгрышам. Дальше высчитывается средний показатель того, насколько результат команды в каждых конкретных условиях превосходит средний результат других команд в аналогичных ситуациях.
Но и это еще не все. Из-за того, что все играют с разными соперниками, к получившемуся показателю применяется коэффициент в зависимости от того, против какой защиты они играют. Вот только после этого получается финальный показатель DVOA нападения или защиты команды, который можно посчитать на любом отрезке времени.
В общем-то, это самый объективный из известных мне инструментов для оценки защиты или нападения любой команды, и результаты считаются для всех команд уже не первый год. Именно его я и решил использовать для сравнения, какая сторона мяча все-таки оказывает наибольшее влияние для достижения победы.
Но если нас интересуют именно чемпионы – то есть те, кто собирается и играет лучше тогда, когда это действительно нужно – то и эту статистику можно корректировать дальше; в первую очередь – по времени в сезоне, то есть увеличивая весь результата команды в каждом матче по мере приближения к концу сезона. То есть, считая результат в важных матчах статистически более значимым, чем в самых первых.
С другой стороны, если мы говорим об анализе чемпионского сезона команды в целом, то, может быть, это было бы не совсем правильно. Поэтому в конечном итоге я решил сравнить как общий, так и скорректированный показатель DVOA чемпионов.
За временной отрезок я взял последние 25 лет, потому что не хотел трогать совсем уж античные времена. Учтите, что год, указанный в таблице – это именно чемпионский сезон, а не год, когда проходил Супербоул.
Конечное сопоставление всех вышеозначенных показателей выглядит следующим образом:
Год | Чемпион | Общий ранг защиты | Скорр. ранг защиты | Общий ранг нападения | Скорр. ранг нападения |
---|---|---|---|---|---|
1991 | ВАШ | 3 | 2 | 1 | 2 |
1992 | ДАЛ | 5 | 2 | 2 | 2 |
1993 | ДАЛ | 18 | 10 | 2 | 2 |
1994 | СФ | 7 | 3 | 1 | 1 |
1995 | ДАЛ | 13 | 17 | 1 | 1 |
1996 | ГБ | 1 | 6 | 3 | 4 |
1997 | ДЕН | 8 | 10 | 2 | 4 |
1998 | ДЕН | 20 | 21 | 1 | 1 |
1999 | СТЛ | 3 | 4 | 4 | 4 |
2000 | БАЛ | 2 | 2 | 22 | 23 |
2001 | НИ | 13 | 13 | 11 | 11 |
2002 | ТБ | 1 | 1 | 20 | 20 |
2003 | НИ | 2 | 2 | 14 | 13 |
2004 | НИ | 7 | 7 | 3 | 3 |
2005 | ПИТ | 3 | 4 | 9 | 9 |
2006 | ИНД | 25 | 24 | 1 | 1 |
2007 | ДЖЙ | 13 | 11 | 18 | 21 |
2008 | ПИТ | 1 | 1 | 21 | 17 |
2009 | НО | 17 | 23 | 2 | 4 |
2010 | ГБ | 2 | 2 | 7 | 8 |
2011 | ДЖЙ | 19 | 22 | 7 | 9 |
2012 | БАЛ | 19 | 22 | 13 | 16 |
2013 | СИЭ | 1 | 1 | 7 | 9 |
2014 | НИ | 12 | 13 | 6 | 3 |
2015 | ДЕН | 1 | 1 | 25 | 18 |
Среднее | 8.64 | 8.96 | 8.12 | 8.24 |
И что же? К превеликому для меня самого удивлению, из этих данных отчетливо видно, что – независимо от того, смотрим ли мы на общие или скорректированные показатели – нападение победителей Супербоулов, в среднем, занимает более высокое место, чем защита! И этот вывод однозначен, так как с таким большим количеством данных разница в 0.5 места является очень и очень статистически значимой.
Из этих данных можно сделать и кучу других интересных выводов. Например, что у большинства команд очень сильно разнятся показатели их нападения и защиты, то есть обычно чемпионами становятся благодаря по-настоящему хорошей игре только на одной стороне мяча.
Но возвращаясь к нашей главной теме – да, статистически выходит, что нападение для чемпионства важнее защиты.
Однако я не хотел сдаваться так просто и решил посмотреть на динамику изменений этих показателей во времени, чтобы попробовать хотя бы уловить какой-то временной тренд. Ведь действительно, сколько разговоров идет сейчас о том, что в Супербоуле не выиграть без элитных квотербеков, как быстрое нападение начинает все больше доминировать над защитой, и так далее.
«Быть может, это лишь временный показатель и новомодное явление, которое может и пройти», – подумал я и решил посчитать эти средние показатели отдельно для каждой из пятилеток рассматриваемого периода. И получит вот такие данные:
Годы | Общий ранг защиты | Скорр. ранг защиты | Общий ранг нападения | Скорр. ранг нападения |
---|---|---|---|---|
1991-1995 | 9.2 | 6.8 | 1.4 | 1.6 |
1996-2000 | 6.8 | 8.6 | 6.4 | 7.2 |
2001-2005 | 5.2 | 5.4 | 11.4 | 11.2 |
2006-2010 | 11.6 | 12.2 | 9.8 | 10.2 |
2011-2015 | 10.4 | 11.8 | 11.6 | 11.0 |
Если отбросить самое начало века, когда Супербоула выигрывали воистину великие защиты «Патриотов», «Питтсбурга» и «Тампа-Бэй», то тенденция выглядит ровно обратной той, о которой подумало бы большинство.
Если в девяностые превосходство нападения было очевидным (и лучшая защита НФЛ по взвешенному DVOA вообще ни разу не выигрывала Супербоул), то мы со временем, как мы видим, результаты приближались и сейчас более или менее выровнялись.
Что, наоборот, говорит о том, что только в современном футболе относительная значимость эффективной игры в защите для чемпионского титула наконец-то приблизилась к значимости эффективной игры в нападении.
Такие вот небанальные выводы заставляет нас делать статистика, с которой, конечно, можно и спорить, но без которой все-таки нельзя ответить на извечный вопрос о том, что же все-таки важнее: защита или нападение. Именно в НФЛ и именно для чемпионского статуса, а не любого другого результата.
В конце концов, если разобраться, то и изначальный тезис «Нападение выигрывает матчи, защита выигрывает титулы», оказывается, был фразой, которую со временем переврали. Выдающийся тренер «Бэр» Брайант, которому ее приписывают, на самом деле говорил совсем о другом:
«Нападение продает билеты, защита выигрывает титулы». А это тезис уже совсем для другого спора.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.