В преддверии матча, анализируя финалы конференций и обсуждая сильные стороны команд, все говорили о пас-раше «Денвера» как о ключевом компоненте для их игры, благодаря которому они могли бы выиграть. «Каролина», однако же, не придала этим разговорам особого значения и — то ли переоценив свои силы, то ли вследствие того, что ни разу не сталкивалась с такой защитой в сезоне — явно не отдала «Денверу» должного на чисто тактическом уровне (и я в своём прогнозе на матч точно так же ошибся с оценкой). И сегодня я бы хотел разобрать наиболее показательные эпизоды, почему я так думаю.

1-я четверть, 6:34

В самом начале игры «Каролина» часто ставила в блок семь человек, включая Толберта и Олсена на позиции тайт-энда, что вынуждало внешних рашеров Миллера и Уэйра тоже играть широко из седьмых техник (то есть, во внешнее плечо тайт-энда). Интересно при этом, что на левой стороне относительно нападения линейные «Бронкос» сыграли «стант» (обменялись проходами), и это сразу же прочитал игравший там Олсен, оставшийся в блоке в ожидании Вольфа, который должен был выплеснуться изнутри по широкой траектории.

При этом Толберт на другой стороне блока — то ли увидев прямой раш со стороны Вон Миллера, то ли по комбинации — сразу сорвался на маршрут. Это оставило последнего значительно шире тэкла Майка Реммерса, который оказался не у дел — просто по скорости.

Такой подход (намеренно заставить рашера встать шире и бежать дальше) мог бы быть действенным в комбинациях на короткий пас, где защитник просто не успел бы добежать до квотербека даже вообще без блока — но по позе Ньютона и тому, что он даже не смотрит на открывающихся рядом Толберта и Олсена видно, что он был нацелен именно на длинный. Осуществить который ему не позволила именно недостаточная защита паса, результат комбинации — первый сэк игры, фамбл и тачдаун.

1-я четверть, 5:14

Такой же подход к защите паса был заметен и на других комбинациях. Немного позднее, мы видим такую же формацию нападения с так же растянувшимися в седьмые техники Воном Миллером и Демаркусом Уэйром. Отличие лишь в том, что оба игрока на позициях тайт-энда сразу срываются на маршруты, заставляя тэклов нападения играть очень широко.

И несмотря на то, что до сэка не доходит, это оставляет внутреннюю часть блока один на один с линейными защиты, которые успешно задвигают их в квотербека. Из-за этого Кэм не имеет возможности бросить с шагом, и пас оказывается очень неточным.

1-я четверть, 5:10

Не лучше дела у «Каролины» обстояли и тогда, когда они оставляли дополнительных блокировщиков в бэкфилде — как на этом ключевом третьем дауне. Здесь трое из рашеров меняют свои проходы в левую от себя сторону, изолируя Олсена один-на-один на периметре и пропуская Уэйра в бэкфилд.

Линия нападения действительно ушла за внутренним рашем в свою правую сторону (при этом на трёх защитниках «Денвера» оказались задействованы все пятеро линейных — уже большое преимущество для защиты!), а Грег Олсен, хоть и остался один на один с лайнбекером Денни Треватаном, всё-таки свой блок выдержал. Однако в бэкфилде один на один с Уэйром остался тайт-энд Эд Диксон.

Естественно, заставлять тайт-энда пытаться фронтально сдержать такого защитника, как Уэйр, было идеей, заранее обречённой на провал — и именно он оказал ключевое давление, из-за которого комбинация рассыпалась.

2-я четверть, 4:23

Начиная со второй четверти «Пантеры» чаще стали оставлять бегущего в защите паса — как, например, Джонатана Стюарта вот на этой комбинации, где он сначала стоит в бэкфилде и читает блиц, к которому, помимо пятерых рашеров на линии, присоединился ещё и лайнбекер со следующего уровня.

Тем не менее, он игнорирует этот блиц и срывается на маршрут, оставляя пас-рашу даже чисто количественное преимущество над блоком по центру — четверо против трех.

И несмотря на явный холдинг Майка Реммерса, именно это давление по центру и стало ключевым для комбинации, не позволив Ньютону отдать пас даже полностью открытому Стюарту.

2-я четверть, 0:11

Следующая комбинация стала последним розыгрышем первой половины, и снова со своей задачей не справился бегущий в защите паса. Также обратите внимание, как тайт-энды продолжают сразу работать на маршрутах. По начальному чтению ранинбека видно, что его приоритетной задачей была помощь Майклу Ору в блоке на периметре.

Однако, опять недооценив внешний скоростной раш «Бронкос», он переключается на помощь внутри блока.

Результатом этого, конечно же, становится сэк через Ора.

3-я четверть, 13:41

Начиная со второй половины бегущие стали строже следить за зонами своей ответственности при пасе, и здесь видно, как Джонатан Стюарт действительно сначала прочитал, что в раше точно участвует только пятеро защитников «Денвера», прежде чем уйти на маршрут.

Однако в раше пяти защитников против одной только линии нападения у защиты, как правило, есть тактическое преимущество, так как из пяти индивидуальных противостояний одно или два они чаще всего выиграют. Так и на этом розыгрыше, сначала до Кэма добрался Вон Миллер…

…А потом уже и Уэйр, сменивший проход, когда Ньютону пришлось выйти из конверта, и закончивший дело.

Ситуации, когда количество игроков в защите паса равно количеству рашеров, изначально предполагают меньшее количество времени, которое у квотербека будет на пас. Однако, судя по тому, что Ньютон снова смотрит в глубину поля — тактически, «Каролина» снова недооценила, насколько его будет мало.

3-я четверть, 6:02

Но доходило и до таких ситуаций, когда «Каролина» проигрывала в защите паса, даже имея большое количественное преимущество: например, на этом розыгрыше в конце третьей четверти, когда инициатива, казалось бы, перешла в их руки. Здесь они оставили на защите паса обоих бегущих — имея в сумме семь блокировщиков против четырех рашеров.

Но линия защиты «Денвера» сыграла «стант»: двое из стоящих слева игроков поменяли свой проход вправо, а Уэйр за их спинами ушёл налево. Бегущие, которые как раз и должны были защитить этот периметр, посчитали, что непосредственной опасности нет, и ушли на маршруты…

…Оставив Уэйра совершенно незаблокированным и позволив ему добраться до квотербека.

4-я четверть, 4:19

Ближе к концу игры мы видели, как «Пантеры» начинали всё с большим уважением относиться к пас-рашу «Денвера» и регулярно оставляли дополнительных блокировщиков. На этом розыгрыше из четвёртой четверти, например, мы видим раш шесть-на-шесть.

В данном случае по центру прорвался тэкл защиты Сильвестр Уильямс, но проблема, как мне кажется, снова была тактической: «Каролина» в который уже раз не приняла во внимание факт, что в пас-раше против одинакового количества блокировщиков у защиты «Денвера» будет преимущество.

И, вместо того чтобы учесть неминуемое приближение защитника и сыграть короткий быстрый пас, Ньютон потратил кучу времени, выискивая более глубокие цели (посмотрите, куда направлен его взгляд), пока и не был настигнут.

4-я четверть, 4:14

Ну и, конечно же, нельзя не вспомнить розыгрыш, который поставил в матче точку. Здесь помогать в защите паса по периметру остался Майк Толберт, читавший своего лайнбекера напротив.

Однако, увидев, что блица с его стороны нет, он опять убежал на маршрут — оставив Вона Миллера одна на один с Реммерсом — противостояние, которое Миллер выигрывал весь вечер.

Чем закончился розыгрыш, думаю, все вы знаете.

Конечно же, сложно судить об истинных причинах таких тактических недочётов в защите паса «Каролины», не зная их плейбука и не умея читать их мысли: был ли это план на игру с такими комбинациями, или это было неправильным чтением зон своей ответственности дополнительными блокироващиками, или же неправильная оценка Ньютоном скорости, на которой с ним сближались защитники соперника.

Но моя мысль заключается в том, что какой бы эта причина ни была, «Пантеры» явно недооценили возможности пас-раша «Бронкос». Постоянная игра тэклов нападения один на один против внешних рашеров, всю игру доминировавших над ними, попытки именно длинных и долгих пасовых розыгрышей при раше пятерых или шестерых защитников — мне лично кажутся явными признаками того, что кто-то в нападении или тренерском составе «Каролины» просто не отдал должное возможностям передней линии защиты соперника.

И они за это поплатились.