Я всегда сталкивался с тем, что лучшие футбольные тренеры до просмотра видеозаписи игры всегда воздерживались от критики действий своих игроков. Сидит ли тренер на трибуне или находится на бровке, всегда он пропускает моменты, которые происходят во время игры. И, чёрт побери, иногда можно даже увидеть того, чего не было во время игры! Вы заканчиваете игру с мыслями, мол, что-то пропустили, или думали, что видели, чего не видели другие, и это меняет ваше мнение каждую минуту по окончании каждой игры…

Вот почему команды снимают свои игры на видео и сверху, с трибун, и снизу, от зачётной зоны. Только так каждый момент каждой игры можно видеть во всех подробностях. Хорошие тренеры хотят сначала увидеть, в чём игрок ошибся, прежде чем подойдут к нему и обвинят в том, чего, возможно, он не делал. Это происходит потому, что хороший тренер не хочет быть голословным и не хочет потерять доверие раздевалки.

Но лучшие из лучших наставников всегда бывают правы в своей оценке того, что происходит в реальном времени перед их глазами.

Главный тренер «Браунс» Майк Петтин в своём интервью после окончания первой половины игры с «Бенгалс» казался очень раздражённым действиями своего квотербека Джонни Мэнзела. А ведь только что Мэнзел закончил драйв команды результативным пасом, который сократил отставание от «Бенгалс» на семь очков. В то же самое время Петтин был осмеян в Твиттере, ибо он говорил, что работа Мэнзела в конверте недостаточно продуктивна.

Работа в конверте?

Почему, чёрт возьми, он хочет, чтобы тот оставался в конверте?

Чёрт! Это же фирменный футбол Джонни!

В тот момент его слова мне тоже показались любопытными. В конце концов, одной из причин выбора «Браунс» Мэнзела в первом раунде драфта прошлой весной и были его навыки импровизации. Эти самые навыки, которые помогли ему выиграть трофей Хайсмана в Техасе. Почему же Петтин был так расстроен игрой Мэнзела, прилагающего все усилия для наилучшего результата?

И тогда в субботу утром я пересмотрел эту игру. Теперь претензии Петтина имеют смысл для меня.

Когда мы каждую неделю смотрим игры по телевизору, мы находимся во власти съемочных групп телекомпаний, их взглядов, того, что они хотят показать нам. Мы получаем только определённое количество ракурсов и замедленных повторов, что делает одну игру похожей на другую, в какой-то степени. Кроме того, мы очень редко имеем возможность видеть игру глазами участника и часто не видим того, что происходит на самом деле.

Тренерский состав, особенно главный тренер, обычно замечает, когда что-то не складывается и вещи не идут своим путём. Например, если парень открыт для паса, мы можем и не видеть этого, но тренеры обычно это видят. Совершенно справедливо они ожидают, что открытый игрок будет замечен и получит пас. Они знают, что все розыгрыши, маршруты и комбинации, как правило, похожи, и они видят, как этому противостоит защита соперника.

Поэтому, когда игрок, который должен быть открыт, фактически оказывается открытым, а мяч до него не доходит, это наносит сильный удар по всему тренерскому штабу. Всем его работникам, всем смотрящим очень тяжело наблюдать такие ситуации во время игры.

И вот после просмотра тренерской записи этой игры я отказался от многих вещей и мыслей о ней. Давайте будем честны: даже те из нас, кто занимается разоблачением видеоклипов НФЛ каждую неделю, и те, кто уже был невысокого мнения о способностях Мэнзела как квотербека НФЛ, были уверены в следующем: после того как, Джонни привёл «Браунс» на второй неделе к победе над «Теннесси» 28-14, мы больше не увидим на поле Джоша Маккауна в этом сезоне. И возможно вообще…

Но мы ошибались.

«Браунс» вновь обратились к услугам Маккауна и Мэнзел снова вернулся на скамейку запасных. И он так тяжело принял это решение, что у него начались, как говорят «околофутбольные проблемы», хоть и недолго. И интересно, что «Браунс» знали, что для Мэнзела это будет тяжёлый удар, но они не отступили.

Юноша был просто не готов. Это не я говорю, это видеозапись. Было столько игровых моментов против «Бенгалс», иллюстрирующих это утверждение, что я просто не в состоянии рассказать обо всех. Только о самых очевидных.

Почему же надо оставить Джонни на скамейке запасных?

Во-первых, давайте поговорим об одном из аргументов в пользу Мэнзела как игрока основа для оставшейся части сезона — и это всё ещё может произойти — после его старта против «Бенгалс», и почему этот аргумент не принимается в расчёт в нашем исследовании.

Смысл этого аргумента в том, что Мэнзел не может хорошо играть в конверте, но благодаря его атлетизму и силе он довольно легко может выйти из конверта и отдать пас на бегу. И это позитивное движение для нападения, так как, если Мэнзел не очень хорош при прочтении действий защиты соперника и быстроте принятия решений внутри конверта, то за пределами он действует куда успешнее и питает остальное нападение.

Почти во всех игровых моментах, где Мэнзел бросал пасы, он фактически терял ярды. А в те немногочисленные моменты, когда этого не происходило, это были screen-розыгрыши. В тех игровых моментах, где Мэнзел на основании комбинаций и маршрутов должен был решить, кому бросить, он всегда принимал неудачные решения, которые сильно снижали продуктивность нападения.

Таким образом, я не покупаю этот аргумент вообще. По крайней мере, не на основании этой игры. Я не резок. Я просто говорю о фактах. Но я могу показать вам лучше, чем рассказать…

И последняя вещь перед тем, как я начну препарировать игровые моменты Мэнзела. Мы все можем согласиться, что статистически против «Бенгалс» он был разбит наголову? Он бросил 17 комплитов из 33 попыток (45.5 процентов) на 168 ярдов и отдал один тачдаун-пас. Дайте ему, скажем, ещё два комплита и ещё 30 ярдов и вы всё равно не наберёте даже 200 пасовых ярдов за 33 попытки. А процент точности будет равняться 51.1. Вы даже можете учесть его 31 ярд на выносе за 4 попытки , но все равно, в лучшем случае, это будет посредственное шоу, разве нет?

Хорошо, хорошо… Это также означает, что мы должны признать, что нет никакого статистического показателя в пользу Мэнзела как стартового квотербека. Но нет. Единственно хорошим аргументом в споре о том, кто должен быть основным, может стать видеозапись, который произведёт впечатление больше, чем статистика. Верно?

Отлично!

Самое начало.

2-и-7, 23 ярда на половине поля «Кливленда» (14:24). Шотган. Короткий пас-инкомплит на Кроуэлла.

Начнём с первого пасового розыгрыша. Да, с самого первого розыгрыша.

Это хороший пример ожиданий «Браунс» хорошего начала от Мэнзела и его невозможности их оправдать. Шотган. Раннинбек Дюк Джонсон (обведён красным) совершает движения «йо-йо», пробегая перед снэпом слева направо и обратно. При вбрасывании мяча Джонсон немедленно входит во «флэт», в то время как два других ресивера бегут вверх по полю, отвлекая защитников. Всё, что Мэнзел должен был сделать, это бросить мяч Джонсону. Лёгкий пас во «флэт» позволил бы ему бежать вперёд и заработать столько ярдов, сколько сможет. Со скоростью Джонсона и его способностью выносить мяч и точным броском Мэнзела, я убежден, что «Браунс», вероятно, получили бы 8 ярдов. И это я ещё консервативен.

И давайте не забывать, что это игровой момент 2-и-7. Хорошее, лёгкое и очевидное завершение розыгрыша, что могло принести команде первый даун либо подвинуть её очень близко к нему. Единственная проблема состояла в том, что Мэнзел не бросил. По крайней мере, не Джонсону. И что интересно, первоначально он видит движения Джонсона. Он знает, что комбинация может быть такой, как планировалась, но почему-то он «зависает» и не отдаёт пас Джонсону. Вместо этого он решает побежать направо и пытается найти пасом Исайю Кроуэла на правой бровке. Инкомплит. И вероятный первый даун превращается в неточный пас и неблагоприятные 3-и-7.

Но заметьте, я всё ещё считаю, что эти 3-и-7 вполне реальнo пройти…

3-и-7, 23 ярда на половине поля «Кливленда» (14:16). Шотган. Короткий пас Мэнзела на Трэвиса Бенджамина в центр на 9 ярдов.

Буквально следующий розыгрыш. «Браунс» вновь выстраиваются в линию, с тремя ресиверами с левой стороны. В это время справа у них есть открытый Трэвис Бенджамин. Если вы не знакомы с ним, могу сказать, что это сууупербыстрый паренёк. Перед началом сезона в своей колонке я сравнил его с автомобилем «Додж Чэлленджер» и верьте мне: он точно такой же быстрый.

«Бенгалс» блицуют Мэнзела большими силами, в то время как в глубине защиты у них остался только один сэйфти. Я всегда смотрю на блицы как на прекрасные возможности любой команды провести отличный игровой момент. Если защита добирается до квотербека, у них есть шансы и сделать сэк, и спровоцировать фамбл, и даже перехватить мяч. Но если нападение сумеет использовать слабые места защиты во время блица, это тоже может быть прекрасным игровым моментом для атакующей команды.

В этой части розыгрыша у «Браунс» были три свободных ресивера, каждый из которых имел свой маршрут пробега. Но лишь Бенджамин был немедленно доступен сразу после снэпа и его маршрут был наиболее оптимален. У других парней были более сложные и тяжёлые траектории, которые не были открыты с самого начала и не были жизнеспособными вариантами с началом блица.

Как квотербек, вы должны хорошо выучить этот урок. Поэтому, когда начинается блиц, вы можете крепко стоять внутри конверта и поставить мяч по одному из маршрутов, которые становятся доступны вам сразу после снэпа. Все хорошие квотербеки знают, куда они должны отдать мяч, как стоять, куда увернуться, когда их блицуют. У «Браунс» была такая возможность в этом розыгрыше.

Если бы Мэнзел узнал, что его блицуют, и что Бенджамин (обведён красным) — единственный парень, которому следует отдать мяч, у «Кливленда» были бы законные основания надеяться на результативный вынос, так как Бенджамин с его скоростью убежал бы от Дре Киркпатрика. Самый близкий защитник (обведён синим) стоит спиной к Бенджамину и тот достаточно быстр, чтобы успешно справиться с сэйфти Джорджем Илокой (обведён зелёным).

Вместо этого Мэнзел выбрал маршруты слева от себя. Пути, которые занимали слишком много времени, чтобы открыться. Когда он понял, что два маршрута не сработают, он продолжил отступать назад в конверте, чтобы избежать блица. Пока он понял, что Бенджамин открыт, он уже потерял десять ярдов, считая от линии розыгрыша, и прямо перед ним маячили защитники «Бенгалс». Всё-таки Мэнзел сумел бросить пас на 9 ярдов, Бенджамин обошёл Киркпатрика и «Кливленд» с трудом заработал первый даун.

Да, это был первый даун. И да, наблюдая игру в прямом эфире, можно было бы сказать, что Мэнзел прорвался, освободился, отошёл назад и бросил хороший пас. Правда же состоит в том, что хороший квотербек в этой ситуации сразу после получения мяча сделал бы шаг назад и в ту же минуту отдал бы пас Бенджамину, чьи способности набирать ярды после ловли превратили бы игровой момент в маленький шедевр.

Скажите мне, что я не прав.

Пусть это были не судьбоносные ошибки, но всё равно это были провалы…

3-и-13, 29 ярдов на половине поля «Кливленда»(12:37). Шотган. Глубокий пас-инкомплит Мэнзела налево на Трэвиса Бенджамина.

Ускоренная перемотка. Тот же самый драйв. Координатор нападения даёт указание пасовать. «Браунс» используют справа ресивера и тайт-энда (обведены оранжевым) и Дюка Джонсона (обведён красным), который расположился посредине, между ними. И сразу после снэпа он получает мяч, а ресивер и тайт-энд расступаются, разрывая шов, и Джонсон мчится в освобождённое пространство. Такова задумка, таков план. Он работает!

Я не знаю, выиграл бы Джонсон 14 ярдов на выносе (фиолетовая линия), но при точном пасе и с его способностью бежать это вполне возможно произошло бы ещё до того, как им занялись бы защитники.

Мы никогда не узнаем, почему Мэнзел решил смазать этот хороший игровой план, и вместо того, чтобы отдать пас Джонсону, который просто напрашивался, сместился влево и под давлением пытался найти Бенджамина броском на 25 ярдов. Неудачно. Мяч упал на траву, после того как корнербек «Бенгалс» Адам Джонс выбил его из рук Бенджамина, когда тот пытался принять его…

Будь я координатором нападения, меня свело бы это с ума. Проклятие! Будь я координатором защиты, меня бы это свело с ума ещё быстрей.

Серьезные моменты, которые могли были быть ещё серьезнее

2-и-10, 20 ярдов на половине поля «Кливленда» (3:13). Шотган. Глубокий пас Мэнзеля на Дюка Джонсона.

Ок, едем дальше. Ускоренная перемотка на 3:13 второй четверти. Те из вас, кто является его фанами, будут долго помнить этот момент: Мэнзел выиграл борьбу слева и длинным пасом на 26 ярдов нашёл Джонсона, который поймал мяч, и вышел за пределы поля.

Так вот, что я могу сказать о том игровом моменте: Дюк Джонсон был открыт в течение дооолгого времени. И если бы Мэнзел отдал бы ему пас раньше, я уверен, что Джонсон заработал бы больше 26 ярдов. С его-то скоростью! Однако Мэнзел не видел его прежде, чем покинул конверт. Когда он вышел из конверта, Джонсону фактически уже некуда было идти, пространство для маневра сузилось и ему оставалось только выскочить за пределы поля.

Снова Мэнзел фактически потерял ярды, и пока некоторые из нас восхищались его способностью «заставить вещи произойти», тренеры и партнёры понимали, что он упустил шанс достичь большего в этом игровом моменте.

3-и-5, 12 ярдов на половине поля «Бенгалс» (:27). Шотган. Короткий пас Мэнзела на Дюка Джонсона на 12 ярдов. Тачдаун.

Сейчас, дорогие фаны Мэнзела, я снесу вам крышу. Вы хорошо помните тачдаун «Браунс» в той игре?

Эй, ну, именно тот самый.

«Браунс» в той игре заработали только один тачдаун, поэтому вы должны его помнить и тот игровой момент тоже, так или иначе. «Кливленд» получил мяч на 3-и-5 на 12 ярдах от зачётной зоны «Цинциннати», проигрывая 3-17 с 27 секундами до перерыва. Джонни взял мяч, помедлил, выскочил из конверта и, ринувшись вперёд, нашёл Джонсона в правом углу зачётной зоны «Бенгалс».

И толпа ревёёёёт!

Нормальная история, спокойно, брат, но мы можем посмотреть, существует ли для «Браунс» более лёгкий способ выиграть в этом моменте.

Вот мой взгляд на это.

Барнидж (обведён красным и на него указывает стрелка) открывает широкие просторы перед собой. Короткий маршрут, несколько уловок, уклон вни , защитник оказывается беспомощным и больше нет никого, кто бы мог помешать Барниджу занести тачдаун. Это действие читалось совсем нетрудно и не было чем-то чересчур сложным. Мэнзела никто не вынуждал выскакивать из «конверта» и бежать. Эту чушь он придумал самостоятельно.

Вот почему тренерский состав «Браунс» не может доверять ему, а Петтин не может быть счастлив, даже если ли команда выиграла.

Очки в НФЛ даются очень тяжело. Это слишком драгоценный приз, чтобы вот так, за здорово живёшь, отдавать ярды, терять мячи из-за чьей-то прихоти и непонятных решений. Когда тренерский штаб составляет план на игру, координаторы нападения хотят, чтобы этот долбаный мяч полетел туда, куда предполагается, потому что игры должны проходить так, как разработано и запланировано. Но они просто не знают, что именно они получат, когда выпускают Мэнзела как квотербека-стартера.

Но угадайте, чья задница будет на линии огня, если проблемы команды будут продолжаться и нарастать?

Вот-вот…

3-и-12, 10 ярдов на половине поля «Кливленда» (9:51). Шотган. 10 ярдовый вынос Джонни Мэнзела.

Вот ещё один игровой момент, который вы можете вспомнить, если смотрели игру в прямом эфире. Первый драйв второй половины игры для «Браунс» закончился на 3 и 12, когда Мэнзел сражался примерно за 11,5 ярдов и решил сыграть на выносе по самому короткому пути, пока «Бенгалс» не перехватили его.

Снова большинство из вас, я уверен, подумало, что это был «хороший» момент для Джонни, который заработал первый даун и ярды. Это кажется даже отличным, пока вы не посмотрите тренерский фильм. Вы походите и скажете себе: «О, подождите, у нас же тут есть некий быстрый парень по имени Трэвис Бенджамин. О нём Стивен говорил чуть выше в этой колонке, что он совсееем открыт и что обозначен кружочками и стрелочками»…

Да, у Мэнзела был хороший забег, но он не хотел просто заработать первый даун. Он определённо скучал по чуваку, который заработает тачдаун и сравняет счёт в этом же игровом моменте.

И сравняет счёт в этом же игровом моменте.

И сравняет счёт в этом же игровом моменте.

Я чувствую, что это надо повторить много раз.

Если бы Мэнзел бросил мяч Бенджамину, перед которым было открытое пространство, это был бы один из самых лёгких тачдаунов, которые когда-либо случались в профессиональном футболе, и счёт бы стал ничейным. Я чувствую, что должен напомнить части из вас, что основная причина того, что люди считают, что Мэнзел играл хорошо, – это заниженные ожидания от него с самого начала. Ведь следует помнить, что «Бенгалс» — сильная команда, которая не проигрывала, а главное — более талантливая, но правда и в том, что у «Браунс» были возможности сыграть достойно, а, может даже, и победить. И много таких возможностей начиналось с Джонни Мэнзела.

Возможность потеряна… опять.

3-и-4, 26 ярдов на половине поля «Кливленда»(3:14). Шотган. Короткий пас-инкомплит Мэнзела на Барниджа

У Джонни есть открытый игрок для первого дауна и снова этот парень не бросает ему.

Тактическая схема «Банч», трое ресиверов на одной стороне. На этот раз слева. Марлон Мур (обведён оранжевым) занял место внутри связки. После снэпа он выбегает во «флэт», а потом возвращается обратно, открываясь для приёма примерно на пять ярдов или больше. Мэнзел даже не смотрел на его маршрут. Вместо этого квотербек выбирает вариант бросить через лайнбекера (обведён зелёным) на Барниджа (обведён красным), которого ещё прикрывал Адам Джонс. Пас на Барниджа мог бы стать прекрасным розыгрышем и решением, но, как вы знаете, случился инкомплит.

Странная вещь состоит в том, что Мэнзел не попытался вынести мяч. Он фактически дал объявиться нескольким маршрутам, но бросил мяч неправильному ресиверу.

Это был такой момент игры, когда её ещё можно было спасти, она была в пределах досягаемости: один тачдаун, парень… Вам необходимо хорошо обдумать этот момент. Когда у вас есть открытые игроки, которые не получают мяч и по этой причине вы не можете пройти третий даун, у вас проблема с квотербеком.

Занавес.

Слишком поздно.

Задремавшее нападение «Бенгалс» встрепенулось, и конец нашего рассказа уже близок, но я хочу вам показать ещё два игровых момента со следующего драйва «Кливленда», когда уже на ранней стадии четвёртой четверти счёт стал 24-10. Было ещё много времени, чтобы сравнять счёт и даже выиграть. Ну а если вы собираетесь сделать что-то одно из этого, вам необходимо зарабатывать очки, как бы то ни было.

У «Браунс» должен был получиться хороший драйв с самого начала. Их координатор нападения Джон Дефилиппо выбрал вариант, при котором атлетизм и сила Мэнзела окажут давление на крайних защитников «Бенгалс», и также позволит ему быстро избавиться от мяча в случае необходимости. У него был тайт-энд Барнидж (обведён красным), открытый для «флэта» сразу после снэпа, и был ещё один тайт-энд, Джим Дрей (обведён оранжевым) на небольшом расстоянии прямо по центру.

Хорошо, теперь давайте здесь используем систему опроса. Давайте, представьте, что вы — Мэнзел и что вы сделали здесь:

а) Бросили Барниджу во «флэт», чтобы получить несколько ярдов и неплохую позицию для следующего игрового момента.

б) Бросили Дрею, чтобы попытаться получить несколько ярдов и неплохую позицию для следующего игрового момента.

в) Бросили глубокий вертикальный пас Бенджамину, который уже бежит вдоль правой боковой линии.

Д). А может просто у вас случился заскок и вы полностью решили поменять поле, не найдя свободных ресиверов, кроме Джонсона, который, кстати, тоже хорошо был прикрыт, и закончили эпизод просто тем, что вынуждены были выбросить мяч за пределы поля, потеряв одну попытку продвинуться хотя бы на несколько ярдов вперёд.

Оставляйте свои варианты в комментариях…

Итак, второй игровой момент в этом драйве. «Браунс» выстроились в линию с тремя ресиверами справа. Дюк Джонсон – среди них. «Бенгалс» просто крепят оборону и стараются держать всех в поле зрения.

2-и-10, 20 ярдов на половине поля «Кливленда»(13:18). Шотган. Сэк Мэнзела. — 5 ярдов.

Дюк Джонсон (обведён красным) быстро идёт направо, во «флэт». Он открыт для приёма на пять ярдов или больше, если сможет убежать от корнербека.

Кроуэл (обведён оранжевым) просочился во «флэт» с левой стороны. Он открыт для приёма на пять ярдов или больше, если сможет убежать от корнербека.

В этом игровом моменте Джонни Мэнзел заработал сэк.

Не спрашивайте меня, как именно это произошло.

Что ещё могли сделать «Браунс», чтобы помочь своему квотербеку отдать хороший пас или, по меньшей мере, не попасть под сэк?

По моей оценке, ничего! Он просто не готов.

Ещё одна вещь, которую я заметил в том игровом эпизоде. Игроки «Кливленда» не были столь уже решительны и настойчивы в своих маршрутах. Вы можете посмотреть на Джонсона и увидеть, как быстро он разочаровался и бросил бежать сразу после того, как мяч не вылетел пулей из рук Мэнзела. Его забег очень быстро стал напоминать тренировочный.

Я бы не сказал, что кто-то из них бездельничал. Но заметно, что парни начали ждать от Мэнзела самостоятельного выноса. А если он сам может выбежать, будет ли кто-то бежать по своему маршруту с максимальной скоростью? Ради кого, ради чего?

Но это не имело уже большого значения на этом этапе игры. Как я уже сказал, нападение «Бенгалс» заработало на полную, и счёт уже был 31-10. Это был просто ещё один бесплодный драйв «Кливленда»…

Game over.

QB 101

Если «Браунс» действительно собираются передать бразды правления на поле Мэнзелу, это, вероятно, окажет отрицательное влияние на развитие Барниджа и Бенджамина, двух парней, которые наслаждаются совместной работой с Джошем Маккауном и всеми, кто находится позади центра. Это не похвала Маккауну, это просто указывает на то, что этим парням гораздо комфортнее работать с посредственным квотербеком, чем с таким талантливым как Джонни Мэнзел. Кроме того, в «Кливленде» должны знать, что все их инновации, которые они придумывают, чтобы доставить мяч Дюку Джонсону, будут растрачены впустую.

Это не моя ненависть. Это то, что показывает фильм. Я просто ретранслирую.

Эй, быть может, «Браунс» и не интересует ничего больше, чем 2-7? Возможно, они не думают о развитии Барниджа и Бенджамина. Быть может, для них важнее всего дать шанс Мэнзелу преуспеть любой ценой, прежде чем они решат, что надо двигаться дальше. Всё, что я знаю, это то, что Мэнзел не готов к полноценному рабочему дню в качестве стартового квотербека, особенно когда для игры в футбол он использует ноги, а не голову.

Мэнзел не провалил защиту диссертации доктора философии. Он провалил экзамен по основам игры квотербека. QB 101.

Возможно, некоторые поклонники «Браунс» всё ещё чувствуют, что Джонни должен быть основным для того, что осталось от этого сезона, а потом смотреть на свободных агентов и ждать драфта следующей весной. Если же Мэнзел не будет стартовым квотербеком для «Браунс» прямо сейчас, то это будет означать, что они поняли, чего им следует ожидать и на что рассчитывать в случае с ним.

Как я уже сказал, главный тренер ещё до просмотра фильма отчасти знает, что происходит у него перед глазами.