Продолжаем обсуждать с экс-главным тренером сборной России как актуальные футбольные моменты, так и фундаментальные вещи. Кто лучший легионер в истории российского футбола? Почему «Патриоты» сейчас лучше «Спартанцев»? В чем прибавить «Грифонам»? Как работает прикрытие «Кавер-4»? Вы спрашиваете — Добряков отвечает.

Свои вопросы можете оставлять уже сейчас в комментариях к этой записи. На какие-то из них Василий Евгеньевич ответит сразу, на другие, требующие обстоятельного подхода, — в рамках следующего выпуска. Особо приветствуются вопросы по тактике.

Предыдущие выпуски можно посмотреть здесь. В этом выпуске Добряков отвечает на вопросы читателей и редакции First & Goal.

В эти выходные состоялся ряд отличный матчей. Что думаете по поводу поражения чемпионов России в Минске?

«Литвины» — молодцы. Они зацепились и в итоге победили. Концовку посмотреть пока не удалось, но какой бы она не была, то, что они переломили ситуацию после не самого лучшего стартового отрезка, доказывает, что команда серьезная. В чем я лично и не сомневался. У «Грифонов» проблема. Проблема, не скажу что системная. По факту, мы видим, как они зависят от своих топовых игроков, таких как Дементьев и Иванов.

Николай Шитов

Эпизод матча «Литвины – Грифоны», 4 июня 2016. Фото: Евгений Дубовик (First & Goal)

Шитов развивается. И тренерский состав «Грифонов» будет использовать те комбинации, которые у него лучше получаются. Другое дело, что от перехватов нужно избавляться. Такой вот совет всем квотербекам (смеется).

А какие эмоции остались от матча «Патриоты» — «Спартанцы»?

Что мне нравится в «Спартанцах»? В защите они бегут на мяч. Было много захватов один в один, что против «Патриотов» сделать достаточно сложно. У них тяжелый фронт — в защите практически всегда стоит 5 лайнменов и четыре дибека в дальних зонах. Это все дает возможность командам, против которых они играют, атаковать в первую очередь короткие зоны — зону лайбекеров. Что, в принципе, у «Патриотов» получалось, но получалось достаточно однобоко. Этот пас на тайтэнда — «тайтэнд-аут» — с которого они и тачдаун занесли, и вообще Шумовский поймал достаточно много таких передач — это один из приемов, как бороться с такой защитой. Но больше «Патриоты» толком ничего не показали в части атаки именно слабых мест защиты «Спартанцев».

Павел Хорошилов

Эпизод матча «Патриоты» – «Спартанцы», 4 июня 2016 / Фото: Михаил Клавиатуров (FIrst & Goal)

Что касается нападения команды Алексея Гейца, то там все бегут, все срываются. Точка атаки постоянно меняется. «Патриотам» приходилось работать по всей ширине фронта, и это немножко их сбивало. Хотя в итоге справились они достаточно уверенно. «Патриоты» солидно отыграли в защите и шансов нападению «Спартанцев» много не давали. Был пас, когда они просто недооценили руку квотербека, который, кстати, весьма атлетичный. В одном драйве защита пропустила от него пару пасовых комбинаций и, собственно, тачдаун.

Не скажу, что меня «Спартанцы» разочаровали, но и им надо сделать что-то большее в нападении, кроме беготни по периметру и здорового фуллбека. В этих словах нет никакого негатива. Они играют нормально, но больше системы не помешало бы, и разбавлять это все пасовыми комбинациями.

А как вам вообще нападения лучших команд ЛАФ на данном этапе? Есть ощущение, что они работают не на полную мощность?

Если посмотреть на игры в верхней части таблицы, то видно, что они достаточно низкорезультативные. Это говорит о том, что нападения еще слабее защит выглядят. Но если у остальных команд это какие-то более точечные и конкретные проблемы, то у «Спартанцев» они более глобальные. Например, что «Патриоты» должны улучшить? Квотербек должен лучше читать игру, блок на вынос должен четче разбирать игроков, быть быстрее или наоборот удариться в конкретную «физуху» и пытаться просто «отодвинуть стену», что конкретно против команды Алексея Гейца было сделать достаточно тяжело с их перенасыщенным боксом. «Литвинам» можно отточить выносное нападение и добавить глубокие плей-экшны. А что хотят «Спартанцы» в нападении, я пока не совсем понимаю. Мне кажется, они в этом компоненте смотрятся слабее, чем, скажем, «Грифоны», у которых нападение работает, но просто не получается. У «Спарты», мне кажется, впереди еще много работы по созданию плейбука, который будет основан на том, что у них сейчас неплохо получается — атаки по периметру, широкие выносы, реверсы, выбегания квотербека в другую сторону. Эту тему надо развивать, и развивать достаточно сильно.

У них два прекрасных квотербека, которые могут решить иной эпизод и ногами. Один с чуйкой, который бросает зачастую безнадежные мячи, и принимающие их ловят. Так, по крайней мере, было в прошлогодней игре с «Грифонами». Сейчас «Спартанцы» используют Щербакова. У него отличная рука и прекрасный атлетизм. На этой основе можно строить очень хорошее нападение. Но основная моя мысль: работы им предстоит очень много, больше, чем любой другой команде из условной «большой четверки».

Александр Щербаков

Эпизод матча «Патриоты» – «Спартанцы», 4 июня 2016 / Фото: Михаил Клавиатуров (FIrst & Goal)

У «Патриотов», как мне кажется, большой «нервняк». Будем делать скидку, что это первая игра для Чернолуцкого, что ему надо вкатиться в сезон. Если «Патриоты» видят проблему, то я уверен, что они ее исправят. Нужно лучше делать преснеп-риды, лучше понимать, что делает защита. Как именно нужно атаковать. Но самая большая проблема, как по мне — нервы. Просто сравните количество захватов, когда «Патриоты» делали тэклы всей командой или несколько человек одновременно, и то, сколько захватывало один в один в «Спартанцах». Это говорит о том, что защита в команде Виктора Скапишева все-таки посолиднее будет. Хотя мне не совсем понятно такое частое использование Гаджиева в блице.

Сейчас многие говорят про «Большую четверку»: «Спартанцы», «Литвины», «Грифоны» и «Патриоты» очень живо начали сезон и зарекомендовали себя, как главные силы ЛАФ. Так ли это по вашему мнению?

Я говорил про «четверку» просто потому, что «Витязь» подошел к своему третьему матчу с результатом 0-2. А так, конечно, можно отнести туда и «Юнайтед», и подольскую команду. Да и те же «Брюинс» до последнего цеплялись в матче с командой Липатова. Наверное, я все-таки поторопился сказать про «четверку». Все где-то рядом. Каждый может выиграть у каждого. Какого-то уж совсем ярко выраженного фаворита нет. Я все равно пока поставлю на «Патриотов», просто потому что им исправлять надо меньше всех и у них есть выбор состава. У них есть квотербек, который родился и вырос в их системе нападения.

Кто лучший легионер в истории российского футбола?

Я разделю этот вопрос на две части. Кто больше всего влияния оказал — это несомненно Бобби Роум. Кто самый сильный игрок? Этот вопрос значительно сложнее. Как игрок Бобби тоже очень сильный, но он не играл в России на своих позициях. Здесь он играл квотербеком. Было в нем что-то? Да, он один из лучших, если не лучший. Если судить по карьере, то тут выделяется Талиб Уайс. Очень круто выступал как в Европе, так и у нас.

weiss

Талиб Уайс. Фото со страницы «Юнайтед» Вконтакте

Меня в свое время Джо Смолл впечатлил. Мы, конечно, его разобрали — все-таки он не самый лучший игрок в мире — но все равно очень хорош. Был еще французский лайнмен Бастиан, который играл за «Черный Шторм». Принимая во внимание его позицию, я его поставлю в один ряд с другими ребятами. Лучший американец, который играл у меня — Коди. Его, наверное, многие ветераны «Патриотов» вспомнят. Абсолютно обезбашенный сэйфти. У него отец работал в Москве, а сам он в Америке играл за маленький христианский колледж. Очень крутой сукин сын. Кто из них все-таки лучший? Я не стану отвечать. Уклонюсь от ответа, уж простите.

Кто лучший линейный нападения ЛАФ?

Вашкелис. Это основано на личной работе. Я же не так хорошо знаю всех линейных ЛАФ. Когда смотришь игру, внимание на работу линейных нападения далеко не всегда обращаешь, если говорить по-честному. Я тут недавно смотрел матч «Патриотов» и задал сам себе вопрос: «Кто является лицом сегодняшней команды?» Понятно, что в этом клубе очень много ярких футболистов, хороших плеймейкеров. На ум приходят тот же Карапетян, Чернолуцкий, Хохлов, Бут. Но мне хочется отметить двух игроков, которые являются частью команды уже много-много лет. Это Алексей Катков и Алексей Трубочкин. Их мало видно, их мало кто знает, они допускают ошибки, но они — это и есть команда. И я думаю, любая команда будет счастлива иметь в составе таких футболистов.

А у кого самая лучшая линия нападения?

Я думаю, «Грифоны» и «Литвины». Про белорусов сказать не так много могу, но мне кажется, там с этим все очень в порядке. Очень жесткие парни. Я бы хотел иметь таких в своей команде.

В одном из прошлых выпусков вы говорили про элитных квотербеков. Как по-вашему, Бретт Фарв — элитный квотербек?

Нет. Он очень хороший, но все же не элитный. Надо не забывать, что «элитность» не дается раз и навсегда. Можно какое-то время быть элитным, а потом прекратить таким быть. Что касается Фарва, то я не считаю, что на протяжении всей карьеры он был «элитой».

Как работает прикрытие «Кавер-4»?

Прикрытие «Кавер-4», пожалуй, самое часто используемое зонное прикрытие на сегодняшний день. Когда нападение использует формации нападения типа 2×2, то есть имеет по два принимающих справа и слева от мяча, это прикрытие легко адаптируется под любой из возможных вариантов атаки, будь то вертикальные маршруты или быстрые пасы в окна ближних зон.

Не забывайте, залогом удачной игры любого зонного прикрытия является способность защитников видеть не только маршруты перемещения принимающих, но и постоянно контролировать действия квотербека. Язык тела квотербека позволяет не только понять тип розыгрыша, но и определить точки атаки через пас.

Расположение защитников выглядит примерно так: корнербеки на 5-7 ярдах от линии и на ярд шире крайних принимающих. Сэйфти — на 10-12 ярдах. Лайнбекеры встают согласно расположению фронта защиты.

cover-4-1

 

Ответственность при пасе для внешних лайнбекеров («Сэм» и «Уилл») — зоны «Curl to Flat» (первый в центр, затем любой в аут). Центральный лайнбекер («Майк») ответственен за принимающего № 3. Важно понимать, что «№ 3» — это не принимающий № 3 на момент розыгрыша, а принимающий, который окажется № 3 в процессе розыгрыша. По факту, для всех лайнбекеров основная задача — обеспечить двойное прикрытие в ближних зонах в точке атаки.

У корнербеков и сэйфти ответственность меняется в зависимости действий принимающих № 2 на момент начала розыгрыша. И корнер, и сэйфти смотрят на слот-принимающих (на картинке) и «читают» его действия.

cover-4-2

При пасе слот-принимающий может двигаться тремя вариантами для корнербека и сейфти: в аут (№ 1), вертикально (№ 2) и в центр (№ 3). Вертикальным маршрутом будет считаться любой маршрут принимающего, в котором он двигается прямо вперед и забегает за лайнбекера (более 6 ярдов). Дальше разбор для корнербека и сэйфти выглядит следующим образом: принимающий № 2 в аут — корнербек № 2, сэйфти № 1. Принимающий № 2 вертикально — корнербек № 1, сэйфти № 2. Принимающий № 2 в центр — и корнербек, и сэйфти № 1.

cover-4-3

Разберем несколько вариантов. Левая сторона. Принимающий № 2 двигается вертикально и становится игроком в зоне ответственности сэйфти. Принимающий № 1 — игрок корнербека. «Сэм» сначала контролирует принимающего № 2, а затем смещается в зону Flat, куда может пойти задний бегущий. «Майк» контролирует зону № 3, то есть сначала делает разворот в сторону движения заднего бегущего (№ 3 на момент начала розыгрыша), а затем контролирует слот-принимающего, который в процессе перемещения становится № 3. Правая сторона: принимающий № 2 двигается в аут и становится ответственностью корнербека, сэйфти отвечает за принимающего № 1.

4

Следующий вариант. Левая сторона. Принимающий № 2 в аут. Сэйфти отвечает за принимающего № 1. Лайнбекер «Сэм» отвечает за «Curl to Flat» (поскольку зоне Flat никто не угрожает, он остается в зоне Curl). Правая сторона. Принимающий № 2 в центр — корнербек и сэйфти отвечает за принимающего № 1. Принимающий № 3 (ранинбек) уходит в аут, значит слот-принимающий становиться новым № 3 — это ответственность центрального лайнбекера. Лайнбекер «Уилл» контролирует зону Flat.

6

Ну и в заключении четыре вертикальных маршрута. Тут, думаю, разбор понятен, даже не зная правил прикрытия «Кавер-4».

5

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.