Миф о том, будто бы для завоевания чемпионских колец нужна элитная защита, уже подробно разобрал Илья Кравцов в своем исследовании.

Я бы хотел использовать предоставленные им данные по DVOA (рейтинг успешности действий команды в защите и нападении от Football Outsiders) для небольшого анализа того, что же собой представляют чемпионские команды. Есть ли у них что-то общее? Или же это все частные случаи?

Справка:

DVOA – Defence-adjusted Value Over Average

Статистика для измерения эффективности нападения (при увеличении) и защиты (при понижении), разрабатываемая командой Football Outsiders на основе статистических концепций, впервые изложенных Питом Палмером, Бобом Кэроллом и Джоном Торном в книге The Hidden Game of Football.

Основная концепция заключается в том, чтобы оценивать результат каждого розыгрыша не только по количеству набранных в нем ярдов или очков, но также максимально учесть контекст и внешние факторы, в которых он произошел.

Сначала результат каждого розыгрыша оценивается по отношению к набранным в нем ярдам относительно требуемых для набора первой попытки. После этого ему выставляется коэффициент «успешности» в зависимости от попытки (например, розыгрыш считается успешным, если игрок набрал 45% требуемых ярдов в первой попытке, 60% во второй и только 100% в третьей или четвертой).

Далее к этой статистике применяются внешние повышающие или понижающие коэффициенты в зависимости от места розыгрыша на поле, времени игры, текущей разницы в очках с соперником, и так далее. После этого к ним применяются дополнительные значения, если розыгрыш привел, например, к тачдауну – или, наоборот, к фамблу.

Получившийся результат затем сравнивается с розыгрышами, проведенными всеми командами в лиге в таких же условиях, и высчитывается, насколько их результат отличается от среднего результата по таким розыгрышам. Дальше высчитывается средний показатель того, насколько результат команды в каждых конкретных условиях превосходит средний результат других команд в аналогичных ситуациях.

Но и это еще не все. Из-за того, что все играют с разными соперниками, к получившемуся показателю применяется коэффициент в зависимости от того, против какой защиты они играют. Вот только после этого получается финальный показатель DVOA нападения или защиты команды, который можно посчитать на любом отрезке времени.

Итак, у нас есть 25 чемпионских команд, если считать с 1991 года, относительно современного периода истории НФЛ. Давайте для начала разложим их по степени их сильных сторон.

Из 25 команд 8 клубов (32% от общего числа) были лучшими благодаря элитной защите. Это как раз те команды, которые приводят в пример, повторяя мантру про «титулы выигрывает защита»: Балтимор-2000, Тампа-Бэй-2002, Нью-Ингленд-2003, Питтсбург-2005, Питтсбург-2008, Грин-Бэй-2010, Сиэтл-2013, Денвер-2015.

Знаю, что вы скажете – вообще-то у «Пэтриотс» в 2003 году был Брэди, у «Стилерс» был Биг Бен, а у «Грин-Бэй» Аарон Роджерс. Но разве они в эти годы были главным преимуществом команды? Например, у «Пэкерс» не было до сих пор столь же сильной защиты, как в 2010 году, и наличие Роджерса не помогло повторить успех.

Звезды «Далласа»-1995: Трой Эйкман, Эммит Смит и Майкл Ирвин. Фото: Louis DeLuca/The Dallas Morning News

Еще 9 клубов (36% от общего числа) были лучшими благодаря элитному нападению. В девяностых речь шла скорее о сильном выносном нападении, в последние годы – о пасовом, но так или иначе в этот список входят: Даллас-1993, Сан-Франциско-1994, Даллас-1995, Денвер-1997, Денвер-1998, Нью-Ингленд-2004, Индианаполис-2006, Нью-Орлеан-2009, Нью-Ингленд-2014.

На всякий случай, это не означает, что в защите у них был проходной двор. Просто по части нападения они входили в топ-5 лиги, а по защите чаще всего болтались в «середняках».

Третья группа – это супербизоны, которые по обе стороны мяча входили в топ-5 лиги. Таких чемпионов набралось 4: Вашингтон-1991, Даллас-1992, Грин-Бэй-1996 и Сент-Луис-1999. Примечательно, что все они остались в XX веке.

Наконец, заключительная группа, которая с точки зрения изучения чемпионского феномена является самой интересной. Это команды, которые не входили в число элитных ни в нападении, ни в защите. Статистически это были середняки, которым удалось победить за счет других факторов – умения сыграть хорошо тогда, когда это очень нужно, схватить удачу за хвост, проявить тренерский ум, и так далее.

В число таких команд входят Нью-Ингленд-2001, Джайентс-2007, Джайентс-2011 и Балтимор-2012. Как правило, эти команды называли «неожиданными чемпионами», на их победу в Супербоуле изначально не ставили.

Вывод: универсального рецепта успеха в НФЛ не бывает. Чемпионское кольцо вам может принести элитная защита, элитное нападение, и то и другое, или же какие-то другие факторы. Всему этому есть примеры в современной истории лиги. Правда, наличие элитного нападения и/или защиты, существенно повышает шансы.

И есть немаловажный момент по поводу баланса. Если у вас меганападение, то защита должна держаться хотя бы на уровне середняков лиги, то есть в топ-20.

У нас есть 6 примеров, когда слабая сторона мяча у команд-чемпионов не была выше 20-го места в лиге по этому показателю. Денвер-1998 был 20-м по защите, Тампа-Бэй-2002 была 20-й по нападению, Питтсбург-08 – 21-й по нападению, Балтимор-2000 – 22-й по нападению, Денвер-2015 – 25-й по нападению, Индианаполис-2006 – 25-й по защите.

Пейтон Мэннинг по окончании сезона-2007. Фото: Al Diaz/Miami Herald/MCT via Getty Images

Но при этом все эти команды по своей сильной стороне были безусловно лучшими. «Балтимор», несмотря на «западавшее» нападение, был вторым в лиге по игре в защите, а все остальные команды занимали первое место по своей «козырной» стороне. У «Индианаполиса» было всего лишь 25-е место по защите? Зато они были первыми по нападению. Как и «Денвер»-2015 или они же образца 1998 года.

Вывод: по слабой стороне вашей игры вы должны держать средний уровень игры, чтобы рассчитывать на чемпионство. Если вы не держите средний уровень, значит, по сильной стороне вашей игры вы должны быть абсолютным лидером.

Давайте посмотрим, кто, помимо «Денвера», соответствовал чемпионской формуле из команд, вышедших в плей-офф прошлого сезона.

В первую очередь, стоит отметить растраченный потенциал лучшего нападения в лиге от «Цинциннати». По защите они также входили в топ-10. Безусловно, травма основного квотербека Энди Далтона подкосила их шансы в нападении. Маккэррон играл неплохо, но «неплохо» играть для достижения чемпионства недостаточно.

Травма Далтона лишила лучшее нападение лиги их ключевого элемента. Это как если бы «Денвер» потерял кого-то из пары Вон Миллер-Уэйр перед Супербоулом.

Отличный пример сбалансированных команд – «Сиэтл» и «Аризона». Обе, при этом, не смогли противостоять второй защите лиги (лучшей в их в конференции), проиграв свои матчи быстро и безоговорочно. То есть, разница между второй и третьей, второй и четвертой защитой лиги оказалась очень велика, и эту величину гораздо проще увидеть своими глазами в игре, чем нащупать при помощи статистики.

И, наконец, последний вопрос – можно ли не иметь элитного квотербека и рассчитывать при этом выиграть Супербоул?

За 25 лет чемпионские перстни завоевали 16 квотербеков. Используя количество выигранных титулов MVP, попаданий в символическую сборную Associated Press и попаданий в Пробоулы я подразделил их на 3 категории – A, B и C.

Категория A – элитные квотербеки. Категория B – хорошие, добротные квотербеки, способные показать элитный уровень в отдельных сезонах. Категория C – средние квотербеки, способные показать добротный уровень в отдельных сезонах.

Не узнаете этого парня? Это победитель Супербоула квотербек Трент Дилфер. Фото: USA Today Sports

До недавнего времени у Пейтона Мэннинга было столько же чемпионских перстней, сколько у Брэда Джонсона, Марка Райпьена, Трента Дилфера или Джо Флакко. Многие помнят, как круто смотрелся Флакко в серии плей-офф сезона-2012, но вряд ли у кого-то, кроме Джона Харбо, повернется язык назвать его элитным квотербеком.

Элитные квотербеки по нашему списку ответственны за 12 чемпионских перстней. Но и здесь требуются корректировки. Пейтон Мэннинг в прошлом году играл совсем не на элитном уровне, а был, скорее, гейм-менеджерм. Точно так же великий квотербек Джон Элвей под конец карьеры опирался на вынос и защиту. И Том Брэди в 2001 году играл совсем не так, как через несколько лет после выигрыша первого своего кольца. Итого, элитные квотербеки выиграли только 8 колец за 25 лет.

Вывод: наличие в составе элитного квотербека повышает ваши шансы на общий успех, но никак не гарантирует его. Более того, отличная игра в защите, тренерский ум и вынос могут по-прежнему позволять выиграл приз Ломбарди со средним квотербеком.