16 апреля прошла Прямая линия с Президентом России Владимиром Путиным. За день до этого сообщество игроков и болельщиков американского футбола выступило с инициативой задать на Прямой линии вопрос о проблемах восприятия американского футбола в России. И хотя сам вопрос не прозвучал, его содержание, а также подобный метод донесения информации до общественности, вызвали бурю обсуждений. First & Goal собрал полярные мнения футбольного сообщества.

Артём Поляков

Руководитель Комитета по организации и проведению соревнований ФАФР, г. Ярославль

— Ко мне обратились представители сообщества как к одному из официальных лидеров развития американского футбола в России, решив аккумулировать мнения о том, необходимо ли ставить такой вопрос. Я проконсультировался с руководством ФАФР. Энтузиазма особого это не вызвало, но чтобы это не был, скажем так, крик души в сети от американских футболистов, я взял на себя ответственность проконтролировать, чтобы вопрос был задан более-менее адекватный.

Цель — попытаться обратить на себя внимание и преподнести то, что сейчас актуально — затронуть вопрос сборных всех возрастов. Таким образом, был составлен и оглашен текст. А потом нами была запущена система репостов. Так мы показали свою активность. Если бы было больше времени,  мы бы проделали больший объем работы, чтобы этот вопрос доработать и опубликовать. Мы показали, что наше сообщество активно, получили неплохой отклик буквально за считанные часы. Конечно, полного единодушия у нас не было, постоянно возникали споры, на что обратить внимание, некоторые люди были даже категорически против.

Если бы я видел решение всех наших проблем в помощи государства, я бы вел свою политику исходя из этого. Я бы общался с государственными структурами, постоянно бы пытался найти какой-то выход на них, но я для себя лишний раз убедился, что надеяться на государство нам смысла нет. Стоять с протянутой рукой, постоянно говорить, что нам должны что-то, это не мой путь. Я считаю, что мы сами должны создавать условия для работы. Да, это тяжело быть первопроходцем, тяжело чем-то жертвовать. Но работая над этим, мы приобретаем бесценный опыт, который нам дальше пригодится. Мы становимся сильнее, опытнее, что в конечном итоге нам пригодится. Результатов пока не много, но я за два года ощущаю, что прогресс в американском футболе намечается.

Сейчас у руководства страны есть гораздо более важные вопросы, чем спорт. Спортом политики наелись еще в прошлом году, когда была Олимпиада. Ни один вопрос про спорт на Прямой линии не прозвучал, ничего в этом удивительного нет. Надо работать с государством? Да, надо. Решит ли оно все наши проблемы? Нет, не решит. Писать ли еще нам такие письма? Думаю, более эффективно будет нам работать над собой, над своим имиджем.

Кирилл Завьялов

Главный тренер команды «Рэйдерс 52», г. Нижний Новгород

— Почему я решил поддержать идею вопроса? Я занимаюсь продвижением и популяризацией футбола не первый год. Для меня это дело уже давно стало частью моей жизни. Мне понадобилось около десяти минут на написание варианта вопроса президенту. Сделать репост этого сообщения и самому проголосовать за вопрос — меньше минуты. Поэтому поддерживать это дело или нет, вопрос не стоял. При таких минимальных затратах даже самый маленький шанс на успех уже оправдывает затею.

Развиваться нам стоит грамотно и эффективно. Соотношение трудозатрат должно быть эквивалентно результату. Если у вас в городе вы все время тратите на выбивание денег «извне», а денег не дают, значит не стоит этим заниматься. С другой стороны, если у вас это получается, то почему нет? Отличным тому примером является Петрозаводск. Выбивание средств «извне» — это такая же работа по развитию клуба. И с чем я точно согласен, так это с тем, что под лежачий камень вода не течет. Не стоит бездействовать и ждать, что помощь свалится на вас сама. Не свалится!

Чего мы достигли? Во-первых, вопрос повисел на сайте. Уверен, его прочитали не только люди, связанные с американским футболом. Это уже само по себе неплохо. Сам вопрос долго обсуждался и модерировался. Видно, что в развитии футбола заинтересована масса людей из разных городов. Сейчас создается некая рабочая группа, которая пытается наладить взаимодействие. Масса информационных проектов была создана в начале этого сезона. Мнения зачастую расходятся, но в целом, это очень позитивное явление. Многим не хватает опыта, но мы компенсируем его желанием и самоотдачей.

Сергей Киреев

Экс-президент Федерации американского футбола Украины, г. Донецк

— Сначала оговорка: не мне — гражданину Украины и бывшему президенту Федерации американского футбола Украины — советовать футбольному сообществу и россиянам, задавать вопросы своему Президенту или нет. Это их законное право. Мой взгляд — это взгляд сбоку и никого ни к чему не обязывает. Я лишь поддержал мнение некоторых авторов.

Перед каждым действием должны быть заданы два вопроса «Зачем?» и «Почему?». Исходя из возможных вариантов ответов на вопрос Путину, которые нужно делить на позитивные и негативные, необходимо также оценивать КПД акции, ее эффективность. Люди, которые высказали скепсис, опираются на свой опыт, увы, негативный. При том, что практически все мы неисправимые оптимисты, в крайнем случае, суровые реалисты, некоторые оценивали эффект как мизерный.

Важна также тональность вопроса. Если у нас все хорошо, то ЗАЧЕМ тревожить Президента РФ, а если вопрос задан, то не от хорошей жизни. ПОЧЕМУ? Значит кто-то виноват. Либо бессердечный, недальновидный, ленивый чиновник, либо нерадивое руководство клуба, федерации, лиги и т.д. «Вы там сами у себя разберитесь для начала…»

1. Позитив. Зрители прямой линии Путина В.В. внезапно узнают, что американский футбол в России есть и развивается семимильными шагами. Но черт побери! Почему миллионы россиян узнают об этом на пресс-конференции Путина, а не на спортивном канале из анонсов матчей чемпионата в течение сезона? Ладно, пропиарились, так сказать, и хорошо. Плюсую авторам идеи, если их цель была выделиться и показать на футбол на общем фоне множества вопросов. А дальше что?
2. Негатив. Прямая линия не решает проблему отдельно взятого неолимпийского, абсолютно любительского вида спорта с чуждым среднему россиянину названием и менталитетом. Допустим, что Путин поднял бровь и сказал: «Надо помогать популяризировать здоровый образ жизни. Надо присмотреться к американскому футболу в России. Пусть клубы идут в местные органы власти и сотрудничают». Что нового он сказал? Чем в обозримом будущем мы отблагодарим Владимира Владимировича? Победой над родоначальниками игры? Фантастика! Олимпийскими медалями? Медалями чемпионата мира, Европы? Было бы здорово, но не в обозримом будущем… Тут соккер и хоккей не всегда блещут. Несколько тяжелоатлетов или борцов дает в копилку страны больше спортивных драгметаллов, чем командные виды спорта. Должно быть сопоставимо соотношение «Просим — Вернем».
3. Негатив. Путин вопрос слушает, морщит лоб и говорит: «Спорт — это хорошо, и я двумя руками за! Но он же у вас травмоопасный, малопопулярный, дорогой и чуждый», то есть выдает в прямом эфире классический набор стереотипов и закрепляет его в головах россиян. «Давайте усилим другие виды спорта!» — а это прямой сигнал к чиновникам от спорта, мол не отвлекайтесь, стройте ФОКи, внедряйте традиционные недорогие и популярные виды спорта.
4. Негатив. Прямую линию смотрят и люди подневольные и зависимые — чиновники. Обращаясь к Путину напрямую, кто-то прыгает через голову этих чиновников, функционеров от спорта и т.п., а они этого очень не любят, ибо «А мы тогда тут для чего? Вы сомневаетесь в нашей компетенции?!». Обычно им сверху прилетает нагоняй. Кому это понравится? Даже если будет дан приказ свыше «Помочь развить!», то рано или поздно чиновник включит «Проверить! Выявить и наказать!». Об этом было сказано Василием Добряковым. У чиновников есть второе дно, обусловленное естественными потребностями человека, которое жаждет наживы либо общественного резонанса, сопоставимыми с нервотрепкой. Нервотрепка будет связана с документооборотом, отчетностью, бухгалтерией, юриспруденцией и пр., всем тем, что в клубах хромает. Хромает, потому что элементарно отсутствует компетентный спортивный менеджмент, за редким исключением. Нужно помнить, что за государственные деньги нужно строго отчитаться. И порой зарплата хорошего бухгалтера на порядок больше объем выделяемого финансирования за тот же период времени. Овчинка выделки не стоит.

Шансы задать вопрос Путину — это производная от актуальности и массовой доли заинтересованных. Так как вопрос не задан, то значит один из двух множителей крайне низок в масштабах страны.

Есть ли смысл тратить силы на работу с государственными структурами? Сотрудничать можно и нужно! При условии, что клуб или федерация может предложить органам власти нечто: массу людей, крупное мероприятие в виде турниров или мощные информационные поводы, которые позволили бы представителям этих органов удовлетворить некоторые свои естественные потребности. На каком уровне американский футбол помогает чиновнику и чем? Что такого уникального может дать среднестатистический клуб? Объединены ли клубы в одну мощную лигу с общими интересами или у каждого свой кусок одеяла? Существует ли мощная программа развития под адекватное государственное финансирование совместно с внебюджетными источниками (как дела со спонсорами?). Нужно искать подходы и взаимовыгодно сотрудничать, и не с позиции попрошаек, а с равноправной — «ты мне, я тебе».

Можно ли найти положительный эффект от вопроса? Позитив нужно искать во всем! Американский футбол — как муравейник. Тронь и пошло движение, броуновское, но энергичное. Моменты, когда нечто заставляет заработать мозги — бесценны. Сам факт шевеления говорит о жизни, да и под лежачий камень вода не течет. Очень хорошо, когда есть инициативные и неравнодушные личности. Опыт синергии в российском американском футболе уже имеется. Пример — фандрайзинг для публикации Правил АФ на русском языке. Обращаю внимание, организаторы полностью справились с этой задачей! Получилось, потому что каждый мог внести свой посильный вклад в решение конкретной потребности. Когда конечный результат можно представить и потом ощутить, всегда найдутся помощники. Как должен был выглядеть результат вопроса Путину? В чем измерить? Как взять в руки? Пара минут эфира. И? Поэтому вопрос и не был задан, получился разговор в пользу бедных… Нужно озвучивать и обсуждать цели (что конкретно хотите поменять) и их измерение, и только потом принимать решение, тогда результатов и позитива будет больше!

Из этой истории я понял, что американский футбол в странах развивается инерционно, что средний уровень компетенции руководителей не растет, хотя новые технологии в решении некоторых вопросов появляются. Количество и качество игр растет и это здорово! Пожелаю терпения и настойчивости тем, кто прорывает информационную блокаду (посмотрите на количество подписчиков в группах, и вы поймете, о чем я). Нужно стремиться конвертировать все имеющееся — клубы, игры, сайты — в зачатке хорошей спортивной отрасли с возможностью делать бизнес и строить карьеру внутри американского футбола.

Кирилл Овсянников

Главный редактор сайта am-football.ru, г. Екатеринбург

— Для начала, люди абсолютно вольны тратить свои силы и время так, как считают нужным, не спрашивая разрешения у меня или у кого бы то ни было ещё. Синергия репостов в футбольном пространстве VK.com (и не только) сегодня может делать большие и полезные вещи.

Нужно ли стараться что-то делать, чтобы изменить негативно складывающуюся ситуацию? Да!

Было ли полезно создавать волну агитации вокруг этой темы внутри VK.com? Скорее всего, да!

Есть ли польза от того, что обращение повисит какое-то время на официальном сайте и, может быть, с вероятность 0.01% будет озвучено в эфире? Скорее всего, да. Какая-то польза от этого есть: кто-то узнает, что футбол в России вообще есть, кто-то поругает наших чиновников и пожалеет спортсменов.

Будет ли какой-то практический толк от всей этой эпопеи? Определённо, нет.

Нужно быть очень наивным, чтобы полагать, что проблема нескольких тысяч спортсменов обеспокоит президента, при наличии горящей Хакассии, Донбасса, растущих цен на продовольствие, сокращающихся зарплат и так далее. Давайте будем объективны: наши проблемы в масштабе страны мизерны в сравнении с той повесткой дня, что мы имеем.

Даже если представить, что сегодня президент вдруг достанет листок с обращением футбольного сообщества, то, как он, по задумке инициаторов, должен отреагировать. Уволить пару региональных министров? Или хотя бы посетовать на «перегибы на местах» и, таким образов, выказать поддержку?

Многие высказывали мнение, что лучше делать что-то, нежели ничего не делать, и исходят из ошибочного тезиса, что хуже всё равно не будет. Будет и очень просто. Не бывает так плохо, что невозможно было бы сделать ещё хуже.

В полной мере лично я столкнулся с этим год назад. Не буду вдаваться в подробности, но в какой-то момент я понял, что отсутствие поддержки нашей команды в Екатеринбурге, далеко не самая плохая вещь, которая могла бы с нами приключиться. Где-то вдалеке уже замаячила перспектива проводить домашние матчи в другом городе, но, слава богу, обошлось. Бюрократическое зло, не имеющее материальной мотивационной подпитки, обычно очень лениво и не особенно памятливо.

С тех пор я лично убеждён, что общение с официальными властями должно быть лишено малейшей негативной коннотации. Сейчас же нам предлагают выставить негодяями в глазах первого лица страны большую часть спортивного бюрократического аппарата. Полагаю, всем этим чиновникам будет очень приятно увидеть жалобы на свою неэффективную работу, и они с низкого старта побегут строить крытые манежи и самолично разлиновывать площадки по официальной разметке NCAA.

Нет, будет совсем иначе. Не верите мне, вот вам мнение человека, который в футболе раз в 8-10 дольше среднестатистического подписчика любой футбольной группы.